{"id":12757,"date":"2021-07-01T13:07:03","date_gmt":"2021-07-01T11:07:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.software-developer-india.com\/winforms-contre-wpf-quel-est-le-meilleur\/"},"modified":"2021-07-03T10:00:59","modified_gmt":"2021-07-03T08:00:59","slug":"winforms-contre-wpf-quel-est-le-meilleur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.software-developer-india.com\/fr\/winforms-contre-wpf-quel-est-le-meilleur\/","title":{"rendered":"Winforms contre WPF : quel est le meilleur ?"},"content":{"rendered":"\n

Winforms contre WPF : quel est le meilleur ?<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

WPF ou Windows Presentation Foundation sont tous deux des GUI (Graphic User Interface) que les d\u00e9veloppeurs utilisent. WPF est le dernier en date, donc naturellement le doute se pose de savoir si le choix serait d’opter pour Winforms ou WPF. Certes, les d\u00e9veloppeurs utilisent de nombreuses interfaces graphiques pour cr\u00e9er des pages Web, mais les plus polyvalentes sont WPF et Winforms. Bien que ces deux interfaces se ressemblent beaucoup, il existe de nombreuses diff\u00e9rences entre les deux.<\/p>\n\n\n\n

Avant d’aller plus loin, vous devez comprendre que les Winforms ne sont pas construits \u00e0 partir de z\u00e9ro comme WPF. Les Winforms sont construits \u00e0 partir de contr\u00f4les Windows standard, par exemple Textbox, et s’appuient donc sur les contr\u00f4les standard. Bien que vous puissiez penser que ce n’est pas une grande diff\u00e9rence, cela deviendra \u00e9vident une fois que vous aurez commenc\u00e9 \u00e0 travailler sur des frameworks fonctionnant sur l’API Win32\/Win. Par exemple, pensez \u00e0 un bouton contenant un texte et une image dessus. Vous ne le trouverez sur aucun contr\u00f4le Windows standard, vous devrez donc le dessiner manuellement et cr\u00e9er votre propre bouton. Mais avec WPF, ce n’est pas le cas car vous avez des boutons sur lesquels vous pouvez simplement mettre un contr\u00f4le TextBlock et une image dans le bouton lui-m\u00eame. Avec Winforms, ce genre de flexibilit\u00e9 n’est pas possible. Gr\u00e2ce \u00e0 la flexibilit\u00e9 de WPF, vous disposez d’une gamme de plusieurs contr\u00f4les avec lesquels vous pouvez effectuer les contr\u00f4les.<\/p>\n\n\n\n

De nombreux d\u00e9veloppeurs sont d’avis que WPF est bien meilleur que Winforms car il permet l’incorporation de divers types de m\u00e9dias comme la vid\u00e9o, le contenu 3D, les documents, etc. Plusieurs d\u00e9veloppeurs pensent que Winforms a plus de contr\u00f4les tiers que WPF, mais de nombreux d\u00e9veloppeurs argumentent \u00e9galement \u00e0 ce sujet car, selon eux, WPF poss\u00e8de des centaines et des centaines de contr\u00f4les tiers, la seule chose est que la plupart des d\u00e9veloppeurs n’en sont pas pleinement conscients. .<\/p>\n\n\n\n

WPF est facilement personnalisable par rapport \u00e0 Winforms<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Vous pouvez modifier l’apparence et l’apparence de l’application WPF beaucoup plus facilement qu’avec Winforms. Une application WPF standard est sans apparence et bien qu’elle soit livr\u00e9e avec un mod\u00e8le par d\u00e9faut, vous pouvez la personnaliser comme vous le souhaitez.<\/p>\n\n\n\n

Microsoft se concentre \u00e9galement sur son focus sur WPF<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Jetez un \u0153il \u00e0 toutes les am\u00e9liorations apport\u00e9es \u00e0 Winforms et WPF au cours de l’ann\u00e9e \u00e0 venir. Vous verrez que Microsoft s’est davantage concentr\u00e9 sur le d\u00e9veloppement de WPF que de Winforms. Cela est \u00e9vident, gr\u00e2ce \u00e0 la r\u00e9cente version de Visual Studio. Microsoft s’est davantage concentr\u00e9 sur les am\u00e9liorations de WPF tandis que Winforms a \u00e9t\u00e9 mis de c\u00f4t\u00e9 (par Microsoft). Certaines des modifications notables apport\u00e9es \u00e0 WPF sont la prise en charge de Pixel Shader 3, la prise en charge de la barre des t\u00e2ches, la prise en charge de la saisie tactile, etc.<\/p>\n\n\n\n

Dans WPF, vous b\u00e9n\u00e9ficiez \u00e9galement d’un support pour les pages<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

WPF peut non seulement s’ex\u00e9cuter sur des fen\u00eatres s\u00e9par\u00e9es, mais \u00e9galement sur des pages. Lorsque vous avez une navigation entre diff\u00e9rentes pages, c’est une aide majeure. WPF est \u00e9galement id\u00e9al pour divers segments de niveau n\u00e9cessitant une visualisation et une entr\u00e9e de l’utilisateur.<\/p>\n\n\n\n

Vous pouvez travailler avec Silverlight si vous avez de l’exp\u00e9rience avec WPF<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Silverlight et WPF peuvent \u00eatre deux technologies diff\u00e9rentes, mais vous pouvez travailler avec Silverlight si vous ma\u00eetrisez WPF. Ne faites que de l\u00e9gers ajustements ici et l\u00e0, et vous pouvez travailler avec les deux avec assez de succ\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9tant donn\u00e9 que WPF est une combinaison de langage de balisage C#VB.Net et XAML, vous pouvez le modifier dans n’importe quel \u00e9diteur de texte. De plus, la plupart des d\u00e9veloppeurs pr\u00e9f\u00e8rent utiliser IDE ou Integrated Development Environment, car l’\u00e9criture de codes et la conception d’interfaces sont beaucoup plus faciles avec.<\/p>\n\n\n\n