{"id":11056,"date":"2021-06-30T15:56:13","date_gmt":"2021-06-30T13:56:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.software-developer-india.com\/native-app-vs-cross-platform-app-development-hva-a-foretrekke\/"},"modified":"2021-07-02T13:40:28","modified_gmt":"2021-07-02T11:40:28","slug":"native-app-vs-cross-platform-app-development-hva-a-foretrekke","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.software-developer-india.com\/no\/native-app-vs-cross-platform-app-development-hva-a-foretrekke\/","title":{"rendered":"Native App vs Cross Platform App Development: hva \u00e5 foretrekke?"},"content":{"rendered":"\n

Native App vs Cross Platform App Development: hva \u00e5 foretrekke?<\/h2>\n\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n

Veksten i utviklingen av mobilapper har v\u00e6rt astronomisk, og med livsstilsendringene som ble p\u00e5f\u00f8rt av Covid 19, bruker stadig flere mennesker til mobile applikasjoner for deres daglige behov. I henhold til statistikk fra Build Fire forventes mobilapper \u00e5 generere mer enn $ 935 milliarder i omsetning om kort tid. De nevner ogs\u00e5 at det er over 2,87 millioner apper p\u00e5 Google Play Store og Apple App Store har over 1,96 millioner apper. <\/p>\n\n

S\u00e5 det er \u00e5penbart at det \u00e5 ha en egen mobilapplikasjon er neste trinn i virksomheten, men det nytter ikke \u00e5 lage en applikasjon, og ingen laster den ned. Det \u00e5penbare sp\u00f8rsm\u00e5let som kommer til tankene n\u00e5r du planlegger \u00e5 bygge en mobilapplikasjon, vil v\u00e6re om det er en innf\u00f8dt app eller en plattformapp. Noen bedrifter velger \u00e5 fange det beste fra begge verdener og lage en hybrid-app. <\/p>\n\n

Ettersp\u00f8rselen etter smarttelefoner og nettbrett vil definitivt \u00f8ke, s\u00e5 det er viktig \u00e5 ta det riktige valget, og det er derfor vi vil diskutere fordeler og ulemper ved b\u00e5de native app-teknologier og plattform.<\/p>\n\n

Hva er native apps?<\/strong><\/h3>\n\n

Innf\u00f8dte apper er kjent for sin gode brukeropplevelse og ytelse, ettersom de er skreddersydd for den aktuelle plattformen. Men hvis du trenger at appene dine skal v\u00e6re til stede p\u00e5 b\u00e5de Android- og Apple-plattformer, er det viktig \u00e5 utvikle to separate apper, noe som kan v\u00e6re litt dyrt. Imidlertid kan du ikke sl\u00e5 den h\u00f8ye kvaliteten og enkelheten med hvilke komplekse funksjoner kan implementeres. De er definitivt sikrere, intuitive, og utviklere har full frihet til \u00e5 fikle med m\u00e5lenhetens funksjoner. <\/p>\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n

Hva er apper p\u00e5 tvers av plattformer?<\/strong><\/h3>\n\n

I plattformutvikling bruker utviklere forskjellige kategorier teknologier for \u00e5 sikre at appen fungerer optimalt p\u00e5 forskjellige plattformer. De mest brukte teknologiene er React Native og Flutter. <\/p>\n\n

\u00c5 bygge apper som bruker disse teknologiene, sparer betydelige summer for selskaper fordi de kan utvikle bare en for flere plattformer; bare en liten endring ville v\u00e6re n\u00f8dvendig. <\/p>\n\n

Gjennom innf\u00f8dte apputviklingsteknologier er m\u00e5let \u00e5 lage apper som er egnet til \u00e5 fungere bestemte mobile operativsystemer. Utviklere bruker bestemte teknologier og programmeringsspr\u00e5k for \u00e5 n\u00e5 dette m\u00e5let. Normalt m\u00e5 Android-utviklere v\u00e6re dyktige i Java eller Kotlin, mens iOS-utviklere m\u00e5 bruke Objective-C og Swift. <\/p>\n\n

Med det i bakhodet, la oss skynde oss gjennom de viktigste forskjellsomr\u00e5dene mellom innf\u00f8dte apper og plattformapper. <\/p>\n\n

1) Plattform, selvf\u00f8lgelig<\/strong><\/h3>\n\n

Dette er fortsettelsen av punktet som er diskutert ovenfor. N\u00e5r du vil ha en app utviklet for b\u00e5de iOS eller Android, m\u00e5 du enten ta i bruk plattformteknologier og gj\u00f8re justeringer for \u00e5 tilpasse den til begge plattformene. <\/p>\n\n

P\u00e5 den annen side, hvis du vil ha en innf\u00f8dt app for hver plattform, s\u00e5 bygg den fra bunnen av. Kan v\u00e6re tidkrevende, men fordelene er mangfoldige. <\/p>\n\n

2) F\u00e5 tilgang til enhetsspesifikke funksjoner<\/strong><\/h3>\n\n

I tillegg til plattformst\u00f8tte er tilgangen til enhetsspesifikke funksjoner viktig. For eksempel AR eller Augmented Reality. Apple hadde introdusert dette i SDK-en med sin iOS 11-versjon. Hvis du utvikler en innf\u00f8dt app som vil ha stor nytte av dette, fordi med apputvikling p\u00e5 tvers av plattformer, m\u00e5 du vente p\u00e5 innf\u00f8dte plugins, eller til den muligheten legges til det tilsvarende rammeverket. <\/p>\n\n

3) Teknologiforskjeller<\/strong><\/h3>\n\n

For utvikling av Android-apper ble utviklere mest brukt Java<\/strong> , og s\u00e5 Kotlin<\/strong> . For iOS-apputvikling er valget stort sett Swift og Objective-C (selv om det er foreldet, bruker utviklere det fortsatt). <\/p>\n\n

Utviklere m\u00e5 ha et spesifikt sett med utviklingsverkt\u00f8y, Software Development Kit (SDK) og et integrert utviklingsmilj\u00f8 (IDE) for \u00e5 utvikle Android- og iOS-applikasjoner. Noen utviklere lager et samlet API p\u00e5 toppen av innebygd SDK, bruker native IDE for \u00e5 lage en delt kodebase for b\u00e5de utvikling av Android- og iOS-apper. <\/p>\n\n

4) S\u00f8knadskompleksitet<\/strong><\/h3>\n\n

Det er i utgangspunktet to niv\u00e5er av applikasjonskompleksitet – forretningslogikk<\/strong> kompleksitet og UI \/ UX-kompleksitet<\/strong> . Jo mer kompleksiteten er, desto bedre er det \u00e5 ta den innf\u00f8dte tiln\u00e6rmingen. <\/p>\n\n

Hvis forretningslogikken er kompleks, vil det beste v\u00e6re \u00e5 flytte logikken fra appen og inn i skyen eller lignende server, s\u00e5 det vil v\u00e6re enkelt \u00e5 f\u00e5 tilgang til via en API. Det er ogs\u00e5 mulig \u00e5 portere kompleks forretningslogikk fra en plattform til en annen, takket v\u00e6re likhetene mellom Swift og Kotlin. <\/p>\n\n

UI \/ UX-kompleksitet inkluderer sammensatte visninger, st\u00f8tte for andre ikke-enhetstyper som wearables, bilst\u00f8tte, komplekse overganger og s\u00e5 videre. Den beste UI \/ UX-ytelsen er en ting som direkte letter brukerens oppfatning av appen, og dette vil bidra sterkt til suksessen til appen. <\/p>\n\n

5) L\u00e6ringskurve<\/strong><\/h3>\n\n

L\u00e6ringskurven for utvikling av native apps er ganske enkel, mens du m\u00e5 f\u00f8le deg rundt for utvikling av apper p\u00e5 tvers av plattformer. Hvis kravet er \u00e5 bygge en enkel mobilapplikasjon der de fleste kodene kan dupliseres p\u00e5 tvers av alle plattformene, vil utvikling av apper p\u00e5 tvers av plattformer v\u00e6re det riktige valget. <\/p>\n\n

Noen av de beste app-rammene for kjerneplattformer er Flutter, React Native, Xamarin, Ionic og Adobe PhoneGap. Selvf\u00f8lgelig kommer hver av disse med sine egne fordeler og ulemper. Utviklingsrammer som st\u00f8tter iOS- og Android-apper er Android Studio og XCode.<\/p>\n\n

6) Utviklere<\/strong><\/h3>\n\n

Teamet av utviklere i teamet ditt er viktig. Det anbefales \u00e5 ha plattformeksperter for hver, da de bedre kan identifisere enhetsfunksjonene og funksjonene, eller mangelen p\u00e5 det. Hvis du planlegger en full innf\u00f8dt tiln\u00e6rming, m\u00e5 utviklerne kjenne programtilleggene som passer for hver. Det er ogs\u00e5 sjanser for at feil og byggeproblemer kan fortsette \u00e5 dukke opp, s\u00e5 utviklerne m\u00e5 ha dyp plattformspesifikk kunnskap for \u00e5 identifisere og utrydde dem. <\/p>\n\n

Et eksempel:<\/p>\n\n

\u00c5 ha et brukervennlig nettsted er ikke lenger prioritert lenger, ettersom mobilbruk \u00f8ker eksponentielt, og \u00e5 ha en ansvarlig mobilapplikasjon med eksepsjonell brukeropplevelse og rask tid til markedet er ikke lenger en ekstra fordel for kunden, det er en n\u00f8dvendighet som vil bestem fremtiden for virksomheten din. <\/p>\n\n

Airbnb<\/strong> var et nettsted som startet med en innf\u00f8dt mobilapp og gikk inn i en plattforml\u00f8sning. Opprinnelig valgte de React Native, og stemte senere for Xamarin. Det er ikke fordi React Native ikke var bra eller var d\u00e5rligere enn React, men noen ganger m\u00e5 du omformere programvaren din eller opprette en ny app og integrere i en eksisterende IT-infrastruktur. <\/p>\n\n

Konklusjon<\/strong><\/h3>\n\n

I disse dager bruker brukerne mesteparten av fritiden sin p\u00e5 mobiltelefoner som en del av livsstilsendringene indusert av Covid 19. S\u00e5 det er viktig \u00e5 vurdere alle de raske, men p\u00e5litelige m\u00e5tene \u00e5 bygge mobilapper p\u00e5. Og det er ikke alt, disse appene skal ogs\u00e5 hjelpe med kundebeholdning. Siden kundene har mange alternativer, har de liten eller ingen toleranse for apper som ikke er relatert til dem. <\/p>\n\n

Og det har blitt bevist gang p\u00e5 gang at mobilapplikasjoner er kjernen i din virksomhet. Det virkelige alternativet \u00e5 vurdere er faktisk innf\u00f8dt, men noen bedrifter velger hybrid. Vurder brukerne f\u00f8rst fordi applikasjonen aldri skal lide av ytelses- eller brukervennlige problemer. Hvis den f\u00f8rste planen din er \u00e5 utvikle en iOS-app, kan du dra full nytte av det den har \u00e5 tilby, i stedet for \u00e5 tenke «i tilfelle vi trenger \u00e5 st\u00f8tte Android-brukere». Hvis du vurderer \u00e5 utvikle en Android-app et sted nede i veien, vil den ganske greie metoden v\u00e6re \u00e5 portere appen over, med tanke p\u00e5 likhetene mellom Kotlin og Swift. <\/p>\n\n

Interessante lenker:<\/p>\n\n

En sammenligning av Native vs Cross Platform Development<\/a><\/p>\n\n

Velge riktig verkt\u00f8y for utvikling av mobilapper<\/a><\/p>\n\n

Bilder: Canva<\/p>\n\n

\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n

Forfatteren: Sascha Thattil jobber p\u00e5 Software-Developer-India.com som er en del av YUHIRO Group. YUHIRO er en tysk-indisk bedrift som tilbyr programmerere til IT-selskaper, byr\u00e5er og IT-avdelinger.<\/p>\n