{"id":13152,"date":"2021-07-01T13:16:30","date_gmt":"2021-07-01T11:16:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.software-developer-india.com\/arsaken-til-hvorfor-det-er-programvare-med-apen-kildekode\/"},"modified":"2021-07-04T14:47:07","modified_gmt":"2021-07-04T12:47:07","slug":"arsaken-til-hvorfor-det-er-programvare-med-apen-kildekode","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.software-developer-india.com\/no\/arsaken-til-hvorfor-det-er-programvare-med-apen-kildekode\/","title":{"rendered":"\u00c5rsaken til hvorfor det er programvare med \u00e5pen kildekode"},"content":{"rendered":"\n

\u00c5rsaken til hvorfor det er programvare med \u00e5pen kildekode<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u00c5pen kilde –<\/b><\/i> Det som lar brukerne endre og dele; designet er offentlig, s\u00e5 alle kan endre det.<\/p>\n\n\n\n

Programvare med \u00e5pen kildekode –<\/b><\/i> Programvare med kode som kan endres eller forbedres etter behov, og alle som har kunnskap om \u00e5 skrive koder kan gj\u00f8re det og dele dem. Ved \u00e5 endre kildekoden kan programmerere manipulere et program, endre noen f\u00e5 funksjoner, legge til eller slette funksjoner og fikse deler som kanskje ikke fungerer som de skal. Dessuten er \u00e5pen kildekode GRATIS, og det er ingen lisensavgift knyttet til den.<\/p>\n\n\n\n

Hovedforskjellen mellom normal programvare og programvare med \u00e5pen kildekode<\/h3>\n\n\n\n

Dette er hovedforskjellen – programmerere kan endre koden; dette er ikke mulig i propriet\u00e6r programvare eller programvare med lukket kilde. De opprinnelige forfatterne av programvaren har opphavsretten til programvaren, og ingen andre har lovlige rettigheter til \u00e5 gj\u00f8re endringer i den.<\/p>\n\n\n\n

La oss n\u00e5 unders\u00f8ke hvorfor noen selskaper velger \u00e5 ha programvare med \u00e5pen kildekode?<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Selvf\u00f8lgelig er den \u00e5penbare grunnen fordi programvare med \u00e5pen kildekode er gratis, men det er noe annet som tiltrekker folk til det. Ved \u00e5 gi ut en programvare og gj\u00f8re den gratis, \u00f8nsker selskaper \u00e5 kapitalisere p\u00e5 det ved \u00e5 gi ut flere produkter eller programvare. Gjennom programvare med \u00e5pen kildekode f\u00e5r de mye omtale og produktene deres vil bli kj\u00f8pt. La oss ta saken med WordPress her:<\/p>\n\n\n\n

WordPress, et open source-fellesskap, er ikke et produkt av et enkelt selskap, men resultatet av den felles innsatsen fra titusenvis av utviklere og programmerere. Selvf\u00f8lgelig er det et team som ledet det opprinnelige prosjektet, men alle kan foresl\u00e5 endringer, legge til funksjoner, rapportere feil og hengi seg til aktiviteter som gj\u00f8r programvaren bedre. Da WordPress tok fart, kom andre selskaper frem og begynte \u00e5 kapitalisere p\u00e5 det. StudioPress er et slikt selskap. Som en enormt vellykket virksomhet med flere millioner dollar lanserer StudioPress flere WordPress-temaer som har blitt popul\u00e6re. Disse temaene blir betalt, og det er slik selskapet tjener sine inntekter. Tilsvarende har flere selskaper gitt ut plugins i tilknytning til WordPress, for eksempel BackupBuddy, Sucuri, OptinMonster, EPEngine og mer.<\/p>\n\n\n\n

Hvert bidrag som leveres til WordPress-programvaren er gratis for alle \u00e5 bruke, men lisensiert. Hvis du gj\u00f8r endringer i programvaren, gj\u00f8r du ikke endringer i hele koden, men du vil fortsatt eie copyright til endringene som er gjort gjennom deg.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e5 som du har forst\u00e5tt den grunnleggende \u00e5rsaken til bruk av programvare med \u00e5pen kildekode, kan vi utforske andre grunner som bidrar til dens popularitet:<\/b><\/i><\/p>\n\n\n\n

\u00c5 holde kostnadene nede<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Open source er en kostnadsbesparende teknikk for bedrifter. For eksempel er Netflix \u00e5pen kildekode, og det tar et ubetydelig bel\u00f8p som gebyrer, rundt $ 8 per m\u00e5ned. Alt i Netflix er bygget p\u00e5 \u00e5pen kildekode, og de legger stor vekt p\u00e5 innhold, og p\u00e5 \u00e5 teste rammeverk eller \u00e5 bygge et operativsystem.<\/p>\n\n\n\n

Andre selskaper vurderer programvare med \u00e5pen kildekode som Lego-klosser. De f\u00e5r blokkene og de bygger noe med det. For dem er tilpasning med programvare med \u00e5pen kildekode billigere. Legionen med tilpasset utvikling av apper kommer dermed tilbake etter en svikt i omtrent 10 \u00e5r. I l\u00f8pet av denne 10-\u00e5rsperioden var det kommersielle applikasjoner og software-as-service som var de mest popul\u00e6re.<\/p>\n\n\n\n

\u00c5pen kildekode gir forbedret kvalitet<\/h3>\n\n\n\n

Det beste med programvare med \u00e5pen kildekode er at hvis det er en feil i noen av kodene, kan den identifiseres og korrigeres av alle i det stadig utvidende utviklermilj\u00f8et. N\u00e5r et selskap utvikler programvaren, kan det ta aldre f\u00f8r en feil oppdages. Noen selskaper bruker spesialutviklede applikasjoner og integrerer komponenter med \u00e5pen kildekode i dem, slik at de ogs\u00e5 kan dra nytte av \u00e5pen kildekode.<\/p>\n\n\n\n

Fremtiden ligger med \u00e5pen kildekode<\/h3>\n\n\n\n

Se p\u00e5 hver oppstart du kjenner. De har basert sin risikokapital basert p\u00e5 \u00e5pen kildekode (eller i det minste en stor del av den). Mange vil kanskje si at programvareapplikasjoner vil v\u00e6re stengt og mindre samarbeidende 10 \u00e5r senere. Men n\u00e5r du ser p\u00e5 den lyse siden, har du det perfekte eksemplet p\u00e5 at Microsoft kj\u00f8per deres prim\u00e6re utviklingsrammeverk. Selv IBM, Apple, Swift, Adobe gj\u00f8r dette. S\u00e5 noen sier at \u00e5pen kildekode er kommet for \u00e5 bli og ikke vil falme bort.<\/p>\n\n\n\n

Gj\u00f8r den n\u00f8dvendige feilrettingen n\u00e5r og n\u00e5r de blir oppdaget<\/h3>\n\n\n\n

Den st\u00f8rste ulempen med propriet\u00e6r programvare er at feilretting ikke kan gj\u00f8res raskt. Det m\u00e5 vente til alle involverte i programvaren m\u00f8tes, ha detaljerte konferanser, vurdere salgs- og markedsf\u00f8ringsaspektet, tenke p\u00e5 lovlighetene og s\u00e5 videre. N\u00e5r programvaren er \u00e5pen kildekode, kan det store utviklerfellesskapet fikse feilen n\u00e5r som helst.<\/p>\n\n\n\n

Ideer fra forskjellige kilder str\u00f8mmer inn<\/h3>\n\n\n\n

I \u00e5pen kildekode er det absolutt ingen slutt p\u00e5 mangel p\u00e5 ideer som kan str\u00f8mme inn. N\u00e5r du har den grunnleggende koden, kan hvem som helst hvor som helst i verden perfeksjonere den, p\u00e5ta seg utfordringer som var umulige for en annen utvikler og lage en robust kode. Kort sagt, det er en markedsplass for ideer, og mangfoldet av det hele kommer uten ekstra kostnad.<\/p>\n\n\n\n

Siden \u00e5pen kildekode har modul\u00e6r arkitektur, vil programvarekoden ogs\u00e5 v\u00e6re fleksibel, og dermed egnet for en rekke bruksomr\u00e5der og geler i forskjellige milj\u00f8er.<\/p>\n\n\n\n

Konklusjon<\/h3>\n\n\n\n

Det er ikke rart hvorfor \u00e5pen kildekode har blitt s\u00e5 popul\u00e6r. Bedrifter har mye fordel fordi programvare med \u00e5pen kildekode gj\u00f8r dem smidige. Siden den er \u00e5pen for mange mennesker, kan programvare med \u00e5pen kildekode virkelig \u00f8ke hastigheten p\u00e5 prosessen med programvareutvikling og forholde seg til markedets krav.<\/p>\n\n\n\n

Interessante lenker om emnet:
Hvorfor \u00e5pen kildekode er bra for virksomheten<\/a><\/span><\/span>
6 grunner til \u00e5 konsumere eller publisere programvare med \u00e5pen kildekode<\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Bilder: Flickr.com\/ grok_code<\/a> | Tyler Nienhouse<\/a> | Sandra Sch\u00f6n<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Forfatteren: Reema Oamkumar er engasjert som en tankeleder hos Software-Developer-India.com som er en del av YUHIRO Group. YUHIRO er en tysk-indisk bedrift som tilbyr programmerere til IT-selskaper, byr\u00e5er og IT-avdelinger.<\/p>\n