Flutter vs. React Native: mikä on parempi?

Flutter vs. React Native: mikä on parempi?

On aika rakentaa sovellus osana yrityksesi vaatimusta. Mutta hämmennys tapahtuu, kun ympärillä on paljon vaihtoehtoja.

Monet yritykset kuitenkin päättävät rakentaa hybridisovelluksia, erityisesti startup-yrityksiä. Alustojen väliset ratkaisut ovat kysyttyjä, koska ne voidaan helposti vapauttaa markkinoille lyhyessä ajassa vähemmän resursseja käyttämällä.

80% koodikannasta jaetaan hybridisovelluksissa, joten yritysten, jotka haluavat julkaista sovelluksensa useilla alustoilla, on muutettava vain 20% koodeista, ennen kuin ne julkaistaan vastaaville alustoille.

Yritykset pyrkivät usein löytämään täydellisen kehyksen sovellustensa rakentamiseen.

Tässä artikkelissa otamme kaksi suosituinta kehystä, Flutter and React, ja analysoimme niitä niiden suosion, etujen, hyödyllisyyden, suorituskyvyn ja muiden tilastojen perusteella.

Kehittäjät rakastavat sekä Reactia että Flutteria. Jos tarkastelet pinon ylivuototilastoja, 57,9% kehittäjistä rakastaa Reactia, kun taas 68,8% kehittäjistä rakastaa Flutteria.

Uusimpien raporttien mukaan Flutterilla on yli 109 tuhatta tähteä, kun taas Reactilla on yli 150 tuhatta tähteä.

Mennään tämän mielessä syvemmälle kehyksiin.

Milloin Flutter esiteltiin?

Googlen kehittämä Flutter on monialainen käyttöliittymäkehys, joka julkaistiin toukokuussa 2017. Kuten nimestä voi päätellä, Flutter auttaa sinua kehittämään alustojen välisiä sovelluksia käyttämällä yhtä koodipohjaa.

Tämä eliminoi tarpeen palkata koko kehittäjien tiimi varmistamaan, että sovellus toimii myös muilla alustoilla. Tai yrityksen olisi palkattava joukko kehittäjiä verkkokehitykseen käyttämällä Reactia, omistettua mobiilikehittäjää, työpöytäsovelluskehittäjää, jolla on kokemusta C #: stä ja Java: sta, sekä iOS- ja Android-sovelluksia, joissa on ehkä Swift ja Kotlin.

Milloin React Native esiteltiin?

React Native on Facebookin rakentama tehokas kehys. Se toimii JavaScriptillä ja erittäin tehokkaalla työkalulla alustojen väliseen kehitykseen.

React Native aloitti itse asiassa sisäisenä Facebook-projektina, ja vuonna 2015 React.js-konferenssissa tapahtui React Native 1 Preview -julkaisu. React Native julkaistiin virallisesti F8-konferenssissa maaliskuussa 2015.

Tämä osoittaa, että React Native on kaksi vuotta vanhempi kuin Flutter, ja siksi sillä on valtava yhteisö IT-tuelle.

Vertaamalla titaanin kahta ominaisuutta

1) Hot Reload / Fast Refresh -ominaisuus

Kehittäjä valitsee usein lepatuksen sen dynaamisemman ja nopeamman sovelluskehitysominaisuuden, Hot Reload -ominaisuus . Tee muutoksia kooditietokantoihin missä tahansa ja näe ne heti sovelluksessa.

Muutosten tapahtuminen vie vain miljoonasekuntia. Tämä ominaisuus on erittäin vaikuttava ominaisuus Flutterissa, koska se auttaa onnistunutta, tien päällä olevaa kehittäjien ja suunnittelijoiden yhteistyötä, erittäin tehokasta, kun haluat lisätä ominaisuuksia, kokeilla uusia ideoita ja korjata virheitä.

React Nativeilla on myös Hot Reload -ominaisuus , ja sitä kutsutaan Fast refresh / Fast coding -ominaisuudeksi. Lisää uusia koodeja käynnissä olevaan sovellukseen ja näe muutokset heti heijastuvat siihen. React Native -tiimi on parantanut Fast Refresh -ominaisuutta ja tehnyt siitä joustavan kirjoitusvirheille ja virheille.

2) Vain yksi koodipohja kahdelle alustalle

Toinen etu Flutterilla on, että kehittäjän on vain kirjoitettava yhden koodipohjan molemmille alustoille – iOS ja Android. On mahdollista, että yrityksellä on sama sovellus molemmilla alustoilla, sillä on oma joukko kääpiöitä ja malleja.

React Native tarjoaa täsmälleen samat ominaisuudet kuin sillä on yksi koodipohja sekä iOS- että Android-alustoille. Ja Javascriptilla on lisäetuna, jonka avulla kehittäjät voivat jakaa koodeja verkkosovellusten kanssa kehittäessään monialaisia sovelluksia. Joten sinulla on React Native for Web -ohjelma tukemaan Android-, iOS- ja verkkosovelluksia; ReactXp tukee Androidia, iOS: ää ja webiä (kehittänyt Skype-tiimi) ja React-Native-Windows tukemaan Ann Windows 10 -pohjaisia laitteita, mukaan lukien Xbox- ja Mixed reality -laitteet.

3) Ohjelmointikielet

Flutter käyttää Dartia, joka on melko uusi ohjelmointikieli, ja sillä on joitain vaikuttavia ominaisuuksia ja laaja tuki Googlelta. Tikka , vaikka se perustettiin vuonna 2011, palasi vahvasti takaisin vuonna 2017, jolloin Google antoi sille vakaan julkaisun. Sen lähdekoodi on samanlainen kuin Javascript, mutta sillä on erillinen Dart SDK, joka toimitetaan Dart VM: n ja Pubin kanssa, oma paketinhallinta. Dartilla on useita muita ominaisuuksia, jotka ovat melkein samanlaisia kuin Javascript, ja samalla tavoin se perustuu esineisiin ja OOP-käsitteisiin. Syntaksi on myös helppo, joten opetuskäyrä on lyhyt.

Reagoi alkuperäiskäyttöön JavaScript , joka tunnetaan nopeudestaan, yksinkertaisuudestaan, rikkaista käyttöliittymistään, yhteentoimivuudestaan, laajennetusta toiminnallisuudestaan, monipuolisuudestaan ja joukosta muita ominaisuuksia.

4) Laadunvarmistus

Laatuvakuutus prosessi molemmilla alustoilla säästää paljon aikaa, koska sama sovellus on molemmissa. Flutter and React Native vaatii 50% vähemmän automaattisia testejä, mikä helpottaa laadunvalvontaryhmän toimintaa. Jotkut yritykset vaativat kuitenkin manuaalista testausta, ja laadunvalvontaryhmä tarkistaa molemmat sovellukset kullakin alustalla.

5) Suorituskyky

Kuten se on koottu ARM- tai x86-natiivikirjastot , Flutterilla on etusija suorituskyvyssä. Lepatus on todella nopeaa kuin kehys käyttää C ++ -moottori ja Skian graafinen kirjasto. Flutterin suurin etu React Native -sovelluksen kanssa on, että se muodostaa yhteyden alkuperäisiin komponentteihin ja kehyksiin, kuten materiaalisuunnitteluun ja Cupertinoon.

React Native ei ole käännetty alkuperäiskoodiksi, ja siinä on JS-kerros, joten sen suorituskyky on hieman vähemmän vaikuttava kuin Flutterin. Joten on kaksi puolta: Javascript ja äidinkielet lähettävät asynkronisia JSON-viestejä toisilleen. Tämä johtaa sujuvaan animaatioon, mutta verrattuna Flutteriin käyttöliittymän suorituskyky saattaa heikentyä ja renderointi viivästyy.

6) Kehyksen maturiteetti

Lepatus on uusi tekniikka, mutta on parantunut tasaisesti ja suuren suosionsa ansiosta, on tullut vaikuttavan vakaana ja kypsäksi.

React Native virallinen julkaisu oli yli 6-7 vuotta sitten , joten Facebook-tiimillä oli runsaasti aikaa vakauttaa sovellusliittymä ja korjata ongelmat, tehdä parannuksia. Nyt joukkue keskittyy sovelluksen koon pienentämiseen.

Ei kuitenkaan voida sivuuttaa sitä tosiasiaa, että Reactia käyttävät yritykset ovat paljon korkeammat kuin Flutteria käyttävät yritykset. Reactia käyttävät yritykset, Instagram, Wix, SoundCloud, Skype, Tesla, Bloomberg, Pinterest. Ei myöskään voida kiistää sitä, että React on paljon suositumpi kehys käyttöliittymien ja animaatioiden suhteen. Kilpailu näiden kahden välillä voi olla kovaa, mutta yhteisö ja itse Facebook tarjoavat erinomaisen IT-tuen.

Mitä yritysten omistajat voivat olla etsimässä?

Jos olet hämmentynyt siitä, mikä kehys valita monitasoiselle sovelluksellesi, auttaisi neuvottelemaan alan markkinajohtajien kanssa.

Ne auttaisivat käymään läpi liiketoimintatavoitteesi ja projektivaatimuksesi päättämään, mikä kehys olisi täydellinen projektiisi, ratkaisu, joka voi tarjota nopeimman ajan markkinoille. Parhaan kehyksen valinnassa on myös tärkeää käydä läpi tärkeimmät vaihtoehdot – suunnittelu, suorituskyky, ominaisuudet.

Mielenkiintoisia linkkejä:

Lepattaa tai reagoida? Tässä vertailu
Tarkastellaan Flutterin ja React Nativein etuja

Kuvat: Canva

Kirjoittaja: Sascha Thattil työskentelee Software-Developer-India.com -sivustolla, joka on osa YUHIRO-ryhmää. YUHIRO on intialainen saksalainen yritys, joka tarjoaa ohjelmoijia IT-yrityksille, virastoille ja IT-osastoille.