Hvorfor har et softwareteam brug for testere?

Hvorfor har et softwareteam brug for testere?

Perfektion af en software bestemmer dens succes, hvilket får softwareteams til at ansætte testere for at sikre, at kvaliteten af softwaren opretholdes ved hver milepæl. I softwaretest ville testens rolle være at køre softwaren og finde fejl, der måske eller måske ikke er der. Fejlene blev identificeret, og softwaren ville blive rettet og derefter sendt til test igen. Når testeren giver “alt klart” for en bestemt software, frigives den til slutbrugerne.

En tester ville hjælpe med succesen af en software af

• Bevis for, at softwaren ikke har nogen fejl; er klar til brug af kunden
• Sikrer pålidelighed og ægthed af softwaren
• Hjælp virksomheden med at spare penge ved at opdage problemerne tidligere, selv før de frigives
• Når softwaren testes, kan kunderne være sikre på kvaliteten af softwaren
• Når kunderne er tilfredse med ydelsen af en software, vil de ikke sagsøge virksomheden

Kort sagt er softwaretestens funktion at kontrollere, om resultaterne lever op til forventningerne, og den resulterende software er fri for fejl, vira og fejl. Det er vigtigt, at software testes for fejl, fordi fejl kan medføre monetært tab, tab af tid og endda tab af menneskeliv. Se på nogle sådanne tab registreret i historien

1. Therac-25-stråleterapimaskinen i Canada fungerede som et resultat af en softwarefejl. Folk blev administreret letal dosering. 3 mennesker blev efterladt døde, og mange blev såret.
2. En softwarefejl forårsagede et massivt tab i en militær satellitlancering på 1,2 mia. $ I 1999. Dette menes at være den dyreste ulykke i historien
3. Dataanalysesoftwaren, der blev brugt af NASA, var ude af stand til at opdage hullet i ozonlaget over Antarktis. Og da hullet til sidst blev opdaget, var det ikke af NASA eller deres software.
4. I 1994 dræbte en flyvning i Skotland 25 passagerer og fire besætningsmedlemmer i Skotland på grund af systemfejl. På samme måde skyldtes China Airlines Airbus A300-nedbrud i 1994 også systemfejl, og denne gang var årsagssammenhængen massiv – der blev krævet 264 menneskeliv.

Se, hvordan fejl i software kan forårsage alvorlige konsekvenser. Software skal testes for fejl. Nu hvor vi har fastslået vigtigheden af testning, lad os kontrollere, om den nye testtendens virkelig er mulig – automatiseret test . Sandt nok kan det spare dig tid og penge på nogle måder, men det ser ikke rigtig godt ud i det lange løb.
Virksomheder er muligvis begyndt at bruge automatiseret test, og stort set ethvert smidigt team er begyndt at bruge det i den ene eller den anden form. De er også begyndt at skrive koder i en model-drevet udviklingsstruktur.

Hvad hvis der ikke er nogen testere?

I en modeldrevet udviklingsstruktur skriver udvikleren koden efter eget valg; de håner grænseflader og integrationspunkter ud, så de kan teste deres kode isoleret. Når de kører koden isoleret, vil de automatiske tests, de kører som en del af byggeprocessen, ikke tage nogen af de andre koder i betragtning. Men problemet opstår i processen med automatiseret test. Automatiseret testet er lige, hvad det lyder – det udfører testen automatisk og har ikke de kognitive, menneskelige, analytiske evner. Da det er en maskine, kan automatiseret test kun udføres i henhold til dine kommandoer; intet mere, intet mindre. Et andet problem med automatiseret test er, at du skal være opmærksom på, hvilke tests du skal udføre; hvis du finder noget undervejs, der vedrører din kode, dækker maskinen ikke det. Med automatiseret test får du dine oplysninger i almindeligt sort / hvid, men når en tester kører softwaren, kan han også indsamle de oplysninger, der er i gråtoner.

I de bestræbelser på at kontrollere omkostningerne ansætter de fleste virksomheder ikke testere som sådan; de forventer, at deres udviklere også har en testers kapacitet. På den måde kan udvikleren bare skifte hatte og påtage sig rollen som en tester i slutningen af hvert projekt. I nogle projekter bør udviklere påtage sig rollen som en tester lige fra starten af; dette ville hjælpe med at fange uoverensstemmelser i starten selv.
At have en tester har sine fordele, for når en software frigives på markedet, vil det naturligvis få brugerne til at være i tvivl om dens funktion. Testere kan bidrage i de møder, du måtte have før hver softwareudgivelse. Han kan tale om

• Fejl og problemer, som softwaren havde i hvert trin; og hvordan de blev løst
• Hvordan og hvor testen blev udført
• Områder, hvor test er udført
• Hvad skal jeg gøre, når serveren ikke reagerer på brugeropkald
• Eventuelle tilbagevendende fejl

Bundlinjen

Testere er eksperter i fejlretning, og jo tidligere de opdager et problem, jo bedre. Det ville være billigere at løse et problem tidligt end senere. Softwareudgivelser har deadlines, og kunder vil modtage meddelelser om softwareudgivelse. Så det er bydende nødvendigt, at softwaren frigives på den lovede dato. Dette er kun muligt, hvis softwaren ikke giver dig overraskelser i sidste øjeblik i form af bugs. Fortsæt med at teste på hvert trin i projektet for at sikre rettidig frigivelse af software. Testeren vil være bedre forberedt på at håndtere bugs, hvis han er involveret lige fra starten; så det er vigtigt i ethvert firma at have en intern tester; hvis ikke, ansæt en softwareudvikler, der fungerer som en tester.

Interessante links om emnet:

Har du endda brug for en softwaretester på dit agile team?
Hvorfor har vi brug for en tester / QA – Software test

Billeder: Flickr.com/ WOCinTech Chat / Mitchell

Forfatteren: Reema Oamkumar er engageret som en tankeleder hos Software-Developer-India.com, som er en del af YUHIRO Group. YUHIRO er en tysk-indisk virksomhed, der leverer programmører til IT-virksomheder, agenturer og IT-afdelinger.