Ionic vs. PhoneGap: hvilket er det bedre Hybrid App Framework

Ionic vs. PhoneGap: hvilket er det bedre Hybrid App Framework

Hybrid appudvikling er måske det mest foretrukne appudviklingsscenarie valgt af udviklere, hvor både elementerne i native og webapplikationer kombineres. Ikke kun ville udviklerne være i stand til at give brugerne en unik og overlegen brugergrænseflade, men de kunne også hurtigt downloade indhold og grafik. Tilpasningsevnen af hybridapps er det, der tiltrækker denne type appudvikling til virksomheder. Og det er svaret på alle de negativer, der er forbundet med native app-udvikling. Med hybridapps kan virksomheder udnytte flere platforme med kun en enkelt løsning.

Så når du har besluttet at lave hybrid app-udvikling, har du mange muligheder inden for den valgte ramme. To af de mest populære er PhoneGap og Ionic. Begge rammer har et dedikeret samfund af lidenskabelige udviklere, og begge bruges almindeligt i store virksomheder.

Lad os undersøge forskellene mellem de to:

Ionisk

Ionic er en HTML 5 mobilappsudviklingsramme og en open source UI-værktøjssæt, der er mere velegnet til opbygning af hybrid mobile apps. Ionic leveres med et bibliotek med mobiloptimerede UI-komponenter, bevægelser og værktøjer, der hjælper udviklere med at opbygge hurtige, meget interaktive apps. Ionic leveres med udviklervenligt værktøj, der hjælper med at oprette, opbygge, teste og implementere appen med Ionic CLI. Yderligere funktioner inkluderer Live Reload, implementeringer, integrationer og JS framework’s CLI.

PhoneGap

PhoneGap, også kendt som Apache Cordova, er en open source-ramme, der er perfekt til opbygning af mobilapps på tværs af platforme. PhoneGap blev oprindeligt kendt som Nitobi og skiftede navn til Apache Cordova, efter at Adobe Systems købte det i 201 .. Det er et godt valg, når du har brug for at opbygge en simpel mobilwebapp med et strejf af native app, og dens udenlandske funktionsgrænseflader er en ekstra fordel. Rammen tilbyder fremragende understøttelse af JavaScript, HTML5 og CSS3. Rammen understøttes af alle de almindelige platforme som iOS, Blackberry, Android og Windows OS. Med PhoneGap-systemet kan du oprette og implementere mobilapps på forskellige platforme uden at gentage koden.

Popularitetsniveauet for Ionic og PhoneGap

Begge platforme er populære, men PhoneGap er måske lidt mere populær end Ionic inden for appudvikling på tværs af platforme. Det høje ydeevne og den rige brugeroplevelse gør det til et oplagt valg.

Ydeevne

Ionic har en hurtigere udviklingsproces, mens PhoneGap er langsommere, da den indeholder mange grafiske elementer i mobilappen. Ionic’s ramme overvinder eventuelle præstationsproblemer, det måtte have.

Brugervenlighed

Ionic har TypeScript-komponenter, hvilket gør opgaverne lidt langsommere end at bruge native API. Ionic er ikke et godt valg, mens du bygger avancerede apps og grafiske spil. Ionic er perfekt til individuelle udviklere, der foretrækker at arbejde med gratis open source-produkter, men som har tilstrækkelig viden til at arbejde med Angular JS. PhoneGap er perfekt til virksomheder og med udviklere, der ikke er fortrolige med HTML5, CSS3 og Javascript.

Omkostningseffektivitet

Både Ionic og PhoneGap er omkostningseffektive muligheder. Små virksomheder kan kende omkostningsestimatet på forhånd, så de nemt kan udvikle en app, der passer til deres budget. Udviklingstiden er mindre, hvilket resulterer i lavere udviklingsomkostninger. For store virksomheder med et stramt budget er PhoneGap det perfekte værktøj, fordi udviklere kan skrive et enkelt program og køre det på flere platforme. Dette er en omkostningseffektiv mulighed for virksomheder.

Udseende

Ionic framework gør det muligt at få en bedre oplevelse og følelse, så brugerne kan nyde interaktive mobilapps. Der er adgang til native API’er og plugins, der gør det muligt for applikationerne at få en native brugeroplevelse. Udviklere kan bruge op til 120 indbyggede enhedsfunktioner som Fingerprint AUTH, Bluetooth og så videre med Cordova-plugins.

PhoneGap er et webbaseret brugergrænseflade, så der er en grad af vanskeligheder med at levere det look og feel til mobilapplikationer.

Værktøjsintegration

Integrationsværktøjerne til Ionic er Atatus, Readymag, Backand, JScrambler og StackBlitz.

Værktøjerne til integration til PhoneGap er LokiJS, Backand, JScrambler, TestFair og HelpShift.

Responsivt design

Ionic har UI-komponenter med indbygget responsivt design, så appen ville være lydhør over mange formfaktorer.

PhoneGap vil være praktisk, hvis du vil opbygge en mobilapplikation, der er mere lydhør end webapplikationer. Med tusindvis af enheder, der er tilgængelige på markedet i dag, er det en lettelse at kunne bygge apps med responsivt design.

Fællesskabsstøtte

Ionic kan prale af fremragende samfundsstøtte. PhoneGap tilbyder ikke så god support.

Nem testning

Med den ioniske ramme er test af mobilapps meget enkel i mobilbrowsere og i Safari- og iOS-enheder. Programmører kan teste appen på arbejdsområdeprogrammet og bruge Cordova-kommandoerne i kjoletestsystem til iOS og Android.

PhoneGap har en PhoneGap Developer App til test af apps under udvikling. Dette omgår hele SDK og undgår behovet for at kompilere eller underskrive koden.

Fordele og ulemper ved de to rammer

Fordele ved Ionic

• Dens gratis og open source
• Fremragende UX / UI-design
• Perfekt som cross platform platform
• Fuld udnyttelse af Cordova-plugins
• Nem mobilapptest
• Bruger Angular JS til at gøre koder mere håndterbare
• Oprettelse af widgets mulig

Større negativer af ionisk

• Rammen er ikke egnet til apps med høj ydeevne eller til UI-intensive apps.
• Ikke en native app
• Ikke beregnet til spiludvikling
• Indfødte plugins er ikke stabile og kan modsige hinanden
• Fejlfinding af applikationer bygget på rammen kan være udfordrende

Fordele ved PhoneGap

• Lettere implementering af apps
• Opretholder ensartethed i app-udviklede apps
• Intet behov for ekspertudviklere; udviklere med viden om CSS3, HTML og Javascript ville være tilstrækkelige
• Kraftig opbakning og support fra Apache Cordova
• Let at arbejde plugins
• Er open source, så gratis

Større negativer af PhoneGap

• Oprindeligt beregnet til websider, ikke til komplekse apps
• Brugeroplevelsen er ikke så højt vurderet som andre rammer
• Ydelse er heller ikke helt op til mærket
• Ikke så god som native app
• Ikke egnet til spilapplikationer, da det er mere velegnet til opbygning af enkle applikationer
• Understøtter ikke plugins, der indeholder kroge
• Det er ikke muligt at udvikle en app uden iOS SDK
• I visse situationer kan udvikleren stå over for forældede plugins

Konklusion

Ionic er en pioner inden for applikationer på tværs af platforme, der drives af internettet. Det giver dig mulighed for hurtigt at oprette interaktive apps. Når du ser en Ionic-app på en iOS-enhed, styler den automatisk sig selv på iOS-temaet, men for en Android-enhed gøres det med Material Design-temaet. Når appen vises i PWA eller Progressive Web App fra en browser, vil den som standard blive set som Material Design Theme.

PhoneGap har styrken og kapaciteten til at tillade, at webkoden kører, når den er integreret i en indbygget app-skal, og også tilgængeligheden af indbyggede enhedsfunktioner som kamera, Bluetooth osv. Ved hjælp af Javascript. Men det vigtigste, der mangler fra PhoneGap, er resten af UI-infrastrukturen og SDK, som udviklere har brug for til at opbygge en indfødt-lignende app med høj ydeevne. PhoneGap tilbyder ikke rullefunktioner eller indbyggede navigationsfunktioner. Udvikleren er nødt til at bygge alt dette selv eller bruge et UI-værktøjssæt.

PhoneGap er det perfekte valg for udviklere, der ønsker at designe en simpel mobil webapplikation med et strejf af native app. Rammen kan få adgang til native API’er, men er muligvis ikke et klogt valg, når du vil opbygge en robust native-applikation. På den anden side, hvis du ønsker at opbygge en simpel webapplikation med native apps, ville rammen være en god mulighed. Det er også en omkostningseffektiv mulighed, så hvis du ønsker at spare et par dollars, så prøv det.

Interessante links:

Flere oplysninger om Ionic og PhoneGap

Hvilken udviklingsramme på tværs af platforme er bedst?

Billeder: Canva

Forfatteren: Sascha Thattil arbejder på Software-Developer-India.com, som er en del af YUHIRO Group. YUHIRO er en tysk-indisk virksomhed, der leverer programmører til IT-virksomheder, agenturer og IT-afdelinger.