Winforms versus WPF: Hvilket er bedre?

Winforms versus WPF: Hvilket er bedre?

WPF eller Windows Presentation Foundation er begge GUI (grafisk brugergrænseflade), som udviklere bruger. WPF er den seneste, så naturligvis opstår tvivlen om valget ville være at gå til Winforms eller WPF. Sandt nok er der masser af GUI-grænseflader, som udviklere bruger til at oprette websider, men de mest alsidige er WPF og Winforms. Selvom begge disse grænseflader er meget ens, er der mange forskelle mellem de to.

Før du går videre ind i dette, skal du forstå, at Winforms ikke er bygget fra bunden som WPF. Winforms er bygget fra standard Windows-kontroller, for eksempel for eksempel Textbox, og så stole på standardkontrolelementerne. Selvom du måske føler, at det ikke er meget forskel, bliver det tydeligt, når du begynder at arbejde på rammer, der fungerer på Win32 / Win API. Tænk f.eks. På en knap, der indeholder en tekst og et billede på den. Du finder ikke dette på nogen standard Windows-kontroller, så du bliver nødt til at tegne dette manuelt og lave din egen knap. Men med WPF er det ikke tilfældet, fordi du har knapper, som du bare kan sætte i en TextBlock-kontrol og et billede i selve knappen. Med Winforms er denne form for fleksibilitet ikke mulig. Takket være WPF’s fleksibilitet har du en række forskellige kontroller, som du kan foretage kontrollerne med.

Mange udviklere er af den opfattelse, at WPF er meget bedre end Winforms, fordi det giver mulighed for inkorporering af forskellige medietyper som video, 3D-indhold, dokumenter og så videre. Flere udviklere føler, at Winforms har flere tredjepartskontroller end WPF, men mange udviklere argumenterer også for det, fordi ifølge dem WPF har hundreder og hundreder af tredjepartskontrol, er det eneste, at de fleste udviklere ikke er helt klar over dem .

WPF kan let tilpasses sammenlignet med Winforms

Du kan ændre følelsen og udseendet af WPF-applikationen på en meget lettere måde end med Winforms. En standard WPF-applikation er usynlig, og selvom den leveres med en standardskabelon, kan du tilpasse den, uanset hvad du vil.

Microsoft koncentrerer sig også om sit fokus på WPF

Se på alle de forbedringer, der er foretaget i Winforms og WPF i løbet af det kommende år. Du vil se, at Microsoft har koncentreret sig mere om udviklingen af WPF end Winforms. Dette er tydeligt takket være den nylige version af Visual Studio. Microsoft har fokuseret mere på forbedringerne for WPF, mens Winforms er blevet afsat (af Microsoft). Nogle af de bemærkelsesværdige ændringer, der er foretaget i WPF, er understøttelse af Pixel Shader 3, understøttelse af proceslinjen, understøttelse af berøringsinput og så videre.

I WPF får du også support til sider

WPF kan ikke kun køre på separate vinduer, men også på sider. Når du har navigation mellem forskellige sider, er dette en stor hjælp. WPF er også ideel til forskellige niveausegmenter, der kræver visualisering og brugerinput.

Du kan arbejde med Silverlight, hvis du har erfaring med WPF

Silverlight og WPF måske to forskellige teknologier, men du kan arbejde med Silverlight, hvis du er god med WPF. Foretag kun små justeringer her og der, og du kan arbejde med dem begge med succes.

Da WPF er en kombination af C # VB.Net og XAML mark up sprog, kan du redigere det i enhver teksteditor. Derudover foretrækker de fleste af udviklerne at bruge IDE eller integreret udviklingsmiljø, fordi det er meget lettere at skrive koder og designe interface.

• Se på nogle af fordelene ved WPF et overblik:
• Trendy GUI og er således mere brugt (med hensyn til hvad der kræves nu)
• Du kan bruge WPF i mange applikationer
• WPF er ret fleksibel, så du behøver ikke købe nye kontroller i modsætning til hvad de fleste udviklere synes, og du skal heller ikke skrive nye kontroller
• Du nyder en ren adskillelse mellem data og layout gennem databinding
• Du har fordelen ved at lave grænseflader til både webapplikationer og Windows-applikationer

Lad os nu se på et par af fordelene med Winforms

• Winforms er ret gammel, derfor afprøvet og testet
• Integreret med en masse tredjepartskontrol, som du enten kan bruge gratis eller betalt version
• Nogle udviklere siger, at Visual Studio til Winforms er bedre sammenlignet med WPF; men at du er nødt til at prøve at finde ud af det selv

Konklusion

I modsætning til hvad nogle udviklere måske tror, erstatter WPF ikke Winforms, fordi det er en anden Windows-baseret løsning, som du kan bruge som et alternativt værktøj. Den eneste ulempe ved WPF er, at det er lidt svært at lære, og selv de mest erfarne udviklere ville tage tid at vænne sig til det. På trods af dette vinder WPF popularitet, og det vil snart være rentabelt for dig karrieremæssigt, hvis du får ekspertise i det.
Hvis du har et team af udviklere, der er ret kede af Winforms og gerne vil prøve deres hånd på noget nyt, kan du helt sikkert give dem WPF. Det er frisk, bestemt nyt og givende. Det ville også holde dem interesserede i deres job. Winforms er en tidstestet platform og kan have masser af tredjepartskontrol, men det er tid til at udforske WPF. Du kan bruge Winforms i WPF og omvendt, og hvis du har foretaget betydelige investeringer i Winforms, kan du fortsætte med at bruge det. Det er trods alt dit personlige valg.

Interessante links om emnet:

WPF vs. WinForms
Fordele og ulemper ved WPF & WinForms
WPF vs Winforms for begyndere

Billeder: Flickr.com/ Mozart

Forfatteren: Reema Oamkumar er engageret som en tankeleder hos Software-Developer-India.com, som er en del af YUHIRO Group. YUHIRO er en tysk-indisk virksomhed, der leverer programmører til IT-virksomheder, agenturer og IT-afdelinger.