Native App vs. Cross Platform App Development: kumpi kannattaa

Mobiilisovelluskehityksen kasvu on ollut tähtitieteellistä, ja Covid 19: n aiheuttamien elämäntapamuutosten myötä yhä useammat ihmiset käyttävät mobiilisovelluksia päivittäisiin tarpeisiinsa. Build Firen tilastojen mukaan mobiilisovellusten odotetaan tuottavan pian yli 935 miljardia dollaria tuloja. He mainitsevat myös, että Google Play -kaupassa on yli 2,87 miljoonaa sovellusta ja Apple App Storessa yli 1,96 miljoonaa sovellusta.

Joten on selvää, että oma mobiilisovelluksesi on seuraava askel liiketoiminnassa, mutta sovellusta ei ole järkevää rakentaa, eikä kukaan lataa sitä. Selkeä kysymys, joka tulee mieleen suunniteltaessa mobiilisovelluksen suunnittelua, olisi se, onko kyseessä natiivisovellus vai alustojen välinen sovellus. Jotkut yritykset päättävät kaapata molempien maailmojen parhaat puolet ja luoda hybridisovelluksen.

Älypuhelinten ja tablettien kysyntä varmasti kasvaa, joten on tärkeää tehdä oikea valinta, minkä vuoksi keskustelemme sekä alkuperäisen sovellusteknologian että alustojen välisistä eduista ja haitoista.

Mitä natiivisovellukset ovat?

Natiivisovellukset tunnetaan erinomaisesta käyttökokemuksestaan ja suorituskyvystään, koska ne on räätälöity kyseiselle alustalle. Jos kuitenkin tarvitset sovellustesi olevan läsnä sekä Android- että Apple-alustoilla, on tärkeää kehittää kaksi erillistä sovellusta, jotka voivat olla vähän kalliita. Et kuitenkaan voi voittaa monimutkaisten ominaisuuksien korkeaa laatua ja helppoutta. Ne ovat ehdottomasti turvallisempia, intuitiivisempia ja kehittäjillä on täysi vapaus hemmotella kohdelaitteen ominaisuuksia.

Mitä ovat alustojen väliset sovellukset?

Alustojen välisessä kehityksessä kehittäjät käyttävät erilaisia teknologiatyyppejä varmistaakseen, että sovellus toimii optimaalisesti eri alustoilla. Yleisimmin käytettyjä tekniikoita ovat React Native ja Flutter.

Näitä tekniikoita käyttävien sovellusten rakentaminen säästää yrityksille huomattavia summia, koska ne voivat kehittää vain yhden useille alustoille. tarvitaan vain pieni muutos.

Natiivien sovelluskehitystekniikoiden avulla pyritään luomaan sovelluksia, jotka soveltuvat toimimaan tietyissä mobiilikäyttöjärjestelmissä. Kehittäjät käyttävät tiettyä tekniikkaa ja ohjelmointikieltä tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Normaalisti Android-kehittäjien on hallittava Java tai Kotlin, kun taas iOS-kehittäjien on käytettävä Objective-C ja Swift.

Pidä tämä mielessä, kiihdytetään natiivisovellusten ja alustojen välisten sovellusten tärkeimpien eroalueiden läpi.

1) Tietysti foorumi

Tämä on jatkoa edellä käsitellylle kohdalle. Kun haluat sovelluksen, joka on kehitetty sekä iOS- että Android-laitteille, joudut joko ottamaan käyttöön alustojen välisen tekniikan ja tekemään mukautuksia sen mukauttamiseksi molempiin alustoihin.

Toisaalta, jos haluat, että jokaiselle alustalle on natiivisovellus, rakenna se alusta alkaen. Se voi olla aikaa vievää, mutta hyödyt ovat moninkertaiset.

2) Laitekohtaisten ominaisuuksien käyttö

Alustatuen ohella laitekohtaisten ominaisuuksien käyttö on tärkeää. Esimerkiksi AR tai Augmented Reality. Apple oli ottanut tämän käyttöön SDK: ssaan iOS 11 -versiollaan. Jos kehität natiivisovellusta, joka hyötyisi tästä suuresti, koska alustojen välisen sovelluskehityksen kanssa joudut odottamaan natiivilaajennuksia tai kunnes tämä ominaisuus lisätään vastaavaan kehykseen.

3) Teknologian erot

Kehittäjät käyttivät enimmäkseen Android-sovelluskehitystä Java , ja sitten Kotlin . IOS-sovelluskehityksessä valinta on enimmäkseen Swift ja Objective-C (vaikka vanhentuneet, kehittäjät käyttävät sitä edelleen).

Kehittäjillä on oltava erityinen kehitystyökalusarja, Software Development Kit (SDK) ja integroitu kehitysympäristö (IDE) Android- ja iOS-sovellusten kehittämiseksi. Jotkut kehittäjät luovat yhtenäisen sovellusliittymän alkuperäisen SDK: n päälle, käyttävät natiivia IDE: tä jaetun koodipohjan luomiseen sekä Android- että iOS-sovellusten kehittämiseen.

4) Sovelluksen monimutkaisuus

Sovelluksen monimutkaisuudella on periaatteessa kaksi tasoa – liiketoimintalogiikka monimutkaisuus ja UI / UX-monimutkaisuus . Mitä monimutkaisempi, sitä parempi on omaksua lähestymistapa.

Jos liiketoimintalogiikka on monimutkainen, paras asia olisi siirtää tämä logiikka sovelluksesta pilveen tai vastaavaan palvelimeen, joten siihen olisi helppo päästä API: n kautta. Swiftin ja Kotlinin yhtäläisyyksien ansiosta on myös mahdollista siirtää monimutkainen liiketoimintalogiikka alustalta toiselle.

UI / UX-monimutkaisuus sisältää yhdistetyt näkymät, tuen muille kuin laitteille, kuten puettavat, auton tuki, monimutkaiset siirtymät ja niin edelleen. Paras käyttöliittymän / käyttöjärjestelmän suorituskyky on yksi asia, joka helpottaa käyttäjän käsitystä sovelluksesta, ja tämä edistäisi suuresti sovelluksen menestystä.

5) Oppimiskäyrä

Alkuperäisten sovellusten kehityksen oppimiskäyrä on melko helppoa, kun taas sinun on tunnettava tietäsi alustanväliselle sovelluskehitykselle. Jos vaatimuksena on rakentaa yksinkertainen mobiilisovellus, jossa suurin osa koodeista voidaan kopioida kaikilla alustoilla, sovellusten välinen sovelluskehitys olisi oikea valinta.

Jotkut ytimen alustan sovelluskehyksistä ovat Flutter, React Native, Xamarin, Ionic ja Adobe PhoneGap. Jokaisella näistä on tietysti omat hyvät ja huonot puolensa. Kehityskehykset, jotka tukevat iOS- ja Android-sovelluksia, ovat Android Studio ja XCode.

6) Kehittäjät

Tiimisi kehittäjien tiimi on tärkeä. On suositeltavaa, että jokaiselle on alustan asiantuntijoita, koska he tunnistavat paremmin laitteen ominaisuudet ja toiminnot tai niiden puuttumisen. Jos suunnittelet täysin natiivia lähestymistapaa, kehittäjien on tiedettävä kullekin sopivat laajennukset. Mahdollisuudet ovat myös virheitä ja rakennusongelmat saattavat kasvaa jatkuvasti, joten kehittäjillä on oltava syvällinen alustakohtainen tieto niiden tunnistamiseksi ja poistamiseksi.

Esimerkki:

Käyttäjäystävällisen verkkosivuston käyttö ei ole enää prioriteettia, koska matkapuhelimen käyttö kasvaa räjähdysmäisesti. Vastuullisen mobiilisovelluksen, jolla on poikkeuksellinen käyttökokemus ja nopea markkinoille tulon aika, ei ole enää lisäetu asiakkaalle, se on välttämättömyys, joka määritä yrityksesi tulevaisuus.

Airbnb oli verkkosivusto, joka aloitti natiivilla mobiilisovelluksella ja siirtyi monitasoiseen ratkaisuun. Aluksi he valitsivat React Nativein ja äänestivät myöhemmin Xamarinin puolesta. Se ei johdu siitä, että React Native ei ollut hyvä tai huonompi kuin React, mutta joskus sinun on muotoiltava ohjelmisto uudelleen tai luotava uusi sovellus ja integroitava olemassa olevaan IT-infrastruktuuriin.

Johtopäätös

Nykyään käyttäjät viettävät suurimman osan vapaa-ajastaan matkapuhelimissa osana Covid 19: n aiheuttamia elämäntapamuutoksia. Joten on tärkeää harkita kaikkia nopeita, mutta luotettavia tapoja rakentaa mobiilisovelluksia. Eikä siinä kaikki, näiden sovellusten pitäisi auttaa myös asiakkaiden säilyttämisessä. Koska asiakkailla on paljon vaihtoehtoja, heillä on vain vähän tai ei lainkaan toleranssia sovelluksiin, jotka eivät liity heihin.

Ja on osoitettu toistuvasti, että mobiilisovellukset ovat yrityksesi ydin. Todellinen harkittavissa oleva vaihtoehto on todella kotoisin, mutta jotkut yritykset valitsevat hybridin. Harkitse ensin käyttäjiä, koska sovelluksen ei pitäisi koskaan kärsiä suorituskyky- tai käytettävyysongelmista. Jos alkuperäinen suunnitelmasi on kehittää iOS-sovellus, hyödynnä sen tarjoamat mahdollisuudet sen sijaan, että ajattelisit ”siinä tapauksessa, että meidän on tuettava Android-käyttäjiä”. Jos harkitset Android-sovelluksen kehittämistä jonnekin tiellä, melko yksinkertainen tapa olisi siirtää sovellus yli ottaen huomioon Kotlinin ja Swiftin yhtäläisyydet.

Mielenkiintoisia linkkejä:

Vertailu Native vs Cross Platform Development

Oikean työkalun valinta mobiilisovellusten kehittämiseen

Kuvat: Canva


Kirjoittaja: Sascha Thattil työskentelee Software-Developer-India.com -sivustolla, joka on osa YUHIRO-ryhmää. YUHIRO on intialainen saksalainen yritys, joka tarjoaa ohjelmoijia IT-yrityksille, virastoille ja IT-osastoille.

Vastaa

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.