React Native vs Flutter: mitä käyttää milloin?
Johdanto
Yritykset keskittyvät alustarajat ylittävään kehitykseen, koska yhteensopivuus eri alustojen välillä on erittäin tärkeää. Näin sovelluksesi toimii johdonmukaisesti kaikilla alustoilla käyttöjärjestelmästä riippumatta. Koska käyttäjillä on käytössään niin monia laitteita, sovelluksia kehitettäessä olisi hyvä valita alustarajat ylittävä yhteensopivuus eli sovellukset, jotka on kehitetty käyttäen yhtä koodipohjaa. Näin yritykset voivat säästää rahaa kehityskustannuksissa ja lyhentää markkinoille tuloaikaa. Yrityksillä on jatkuvasti paineita kehittää mobiilisovelluksia, jotka ovat ainutlaatuisia ja kilpailukykyisiä. Niiden on pysyttävä innovatiivisina sitoutuakseen asiakkaisiin ja tarjotakseen heille enemmän arvoa ja kenties parempia ja yksilöllisempiä tarjouksia.
Kehittäjät käyttävät niin monia kehyksiä luodakseen sovelluksia, joissa on monialustatoiminnallisuutta. Näin ohjelmistosuunnittelijat voivat säästää aikaa kirjoittamalla vain yhden koodipohjan ja kehittää natiivin näköisiä sovelluksia sekä Androidille että iOS:lle ja jopa muille alustoille. Kaksi yleisintä mobiilikehystä ovat React Native ja Flutter, ja tietysti myös monia muita vaihtoehtoja.
Tässä artikkelissa keskustelemme React Nativen ja Flutterin ominaisuuksista ja siitä, missä voit käyttää mitä. Lue lisää.
React Native
Kehittäjät käyttävät React Nativea poikkialustaisia mobiilisovelluksia rakentaakseen käyttöliittymien rakentamiseen käytettävän Javascript-kirjaston Reactin avulla. Facebookin kehittämän ja ylläpitämän avoimen lähdekoodin kehyksen avulla kehittäjät voivat kirjoittaa natiiveja käyttöliittymiä sekä Android- että iOS-alustoille.
He voivat käyttää kehystä olemassa olevissa projekteissaan tai rakentaa uuden projektin tyhjästä. Pelkällä Reactilla on siis mahdollista käyttää sovelluksia useilla alustoilla. Ne voivat luoda alustakohtaisia versioita komponenteista, ja yhdellä koodipohjalla voi toimia useilla alustoilla. Kehittäjät voivat rakentaa mobiilisovelluksia, mutta myös web-sovelluksia, työpöytäsovelluksia ja jopa selainlaajennuksia.
Kehys on ollut suuri apu front-end-kehittäjille, jotka ovat aiemmin käyttäneet vain verkkopohjaisia tekniikoita kehittääkseen vankkoja sovelluksia mobiililaitteille. On kuitenkin myös mielenkiintoista huomata, että React Native oli alun perin tarkoitettu iOS-alustalle, ja myöhemmin Facebook lisäsi sen jälkeen Android-tuen. Kehys julkistettiin vuonna 2015, ja siitä tuli myöhemmin GitHubin toiseksi suurin projekti.
React Nativen edut
Tutustu joihinkin React Nativen käytön etuihin muihin vaihtoehtoihin verrattuna:
Osaa kehittää monimutkaisia mobiilisovelluksia
Kehittäjät nauttivat käyttöliittymäelementtien kytkemisen ja leikkimisen ominaisuuksista ja monimutkaisten, edistyneiden ja ylivoimaisten sovellusten luomisesta. React Nativen kehyksen avulla kehittäjät voivat yksinkertaistaa monimutkaisia algoritmeja ja muuntaa ne helppokäyttöisiin muotoihin.
Monimutkaiset käyttöliittymäsuunnitelmat
React Javascript-kirjasto mahdollistaa erinomaisen nopeat ja reagoivat sovellusten käyttöliittymät tekemällä hämmästyttäviä käyttöliittymiä. Kehys noudattaa komponenttipohjaista lähestymistapaa monimutkaisen käyttöliittymäsuunnittelun kehittämiseen.
Vaikuttavat kolmannen osapuolen lisäosat
React Native -ohjelmassa on useita kolmannen osapuolen lisäosia, joita kehittäjät voivat käyttää parantaakseen sovelluksen suorituskykyä ja toiminnallisuutta.
Kuuma uudelleenlataus
Hot Reloadingin avulla kehittäjän koodiin tekemät muutokset näkyvät simulaattorissa reaaliajassa. Heidän ei tarvitse käynnistää sovellusta uudelleen, mikä säästää huomattavasti aikaa. Hot Reloading -ominaisuutta käytetään pääasiassa käyttöliittymäelementtien ja tyylien säätämiseen.
Uudelleenkäytettävä koodi
Tiedät jo, että se on yksi React Native -kehyksen merkittävistä eduista. Koska se käyttää Javascriptiä, se on yhteensopiva sekä iOS- että Android-alustojen kanssa, joten koodin uudelleenkäytettävyys nopeuttaa koodin kehittämistä. Jos yrityksellä on jo verkkosovellus, kehittäjän tarvitsee vain käyttää koodia uudelleen.
Milloin React Nativea ei kannata käyttää
Vaikka React Native on ehkä jo tehnyt sinuun vaikutuksen, olisi hyvä tietää lisää siitä, milloin kehyksen käyttäminen ei ehkä ole hyvä idea. Jos etsit parempaa tehokkuutta, ota huomioon, että React Native ei ehkä ole niin tehokas kuin se väittää olevansa. Natiivien moduulien kehittäminen kestää ikuisuuksia, ja niiden pitkä run-debug-fix-sykli on pitkä. Tämä tarkoittaa, että jos sinulla on jo Kotlinilla tai Swiftillä rakennettu kirjasto, React Native saattaa olla aikaa vievämpi. React Native -työkalujen käytössä on niin monia esteitä, jotka saattavat olla myös aikaa vieviä. Saatat joutua käyttämään aikaa konfigurointiin, vianmääritykseen ja niin edelleen.
Facebook ei enää keskity React Nativeen, vaan yhtiö keskittyy enemmän metaversioon kuin mobiilikäyttöön. Kun tähän yhdistetään RN:n vanhentunut dokumentaatio, jää jäljelle kehys, jonka Facebook on hylännyt, ja kehittäjät odottavat yhä uutta ja parannettua arkkitehtuuria. Kehys ei sovellu projekteihin, jotka eivät ole vain keskivertomobiilisovelluksen kaltaisia, vaan sinun on tehtävä paljon töitä, jotta se sopisi sinulle.
Milloin React Nativea kannattaa käyttää
RN:n suosio on vähenemässä erityisesti siksi, että on niin paljon muita vaihtoehtoja, erityisesti Flutterin myötä, mutta monet kehittäjät käyttävät edelleen mieluummin tätä kehystä sen tarjoamien toiminnallisuuksien ja ominaisuuksien vuoksi, joita se tarjoaa alustarajat ylittäviin ohjelmiin. Jos kehittäjä tuntee Javascriptin, hän voi helposti kehittää koodeja sekä iOS- että Android-sovelluksia varten.
Flutter
Flutter on toinen Googlen vuonna 2015 kehittämä avoimen lähdekoodin cross-platform-sovellus. Sen avulla kehittäjät voivat rakentaa sovelluksia yhdestä koodipohjasta, jotka näyttävät hyvältä millä tahansa näytöllä, olipa kyseessä sitten Android, iOS, Linux, macOS, Fuchsia, Windows jne. Tämän työkalupakin avulla he voivat rakentaa sovelluksia, joissa on yhtenäinen käyttöliittymä ja jaettu liiketoimintalogiikka.
Flutterin edut
Flutterilla on lähes samat edut kuin RN:llä, mutta katso silti joitakin muita:
Hot Reload
Kuten RN:n kohdalla mainittiin, Flutterin Hot Reload -ominaisuuden avulla kehittäjät näkevät myös reaaliaikaiset päivitykset ilman sovelluksen uudelleenkäynnistämistä.
Widgetit
Flutterissa on sekä valmiita että muokattavia widgettejä, mikä helpottaa nopeaa yhteensopivuutta eri alustoilla ja versioilla.
Korkean suorituskyvyn
Flutterilla rakennetut sovellukset toimivat lähes samalla nopeudella kuin natiivit mobiilisovellukset. Flutterilla kehitetyissä sovelluksissa on nopeat animaatiot ja paremmat navigointiominaisuudet sekä vähemmän suorituskykyongelmia.
Milloin Flutteria ei kannata käyttää
Vaikka Flutterissa on useita ylivoimaisia ominaisuuksia, jotka tekevät siitä loistavan cross-platform-kehyksen, on joitakin alueita, joilla et ehkä nauti Flutterin kanssa työskentelyn eduista. Kehys ei ehkä ole hyvä valinta, jos sinulla on kokorajoituksia, koska Flutterin tiedostokoko on suurempi kuin natiivisovellusten. Flutter ei myöskään ole hyvä valinta, kun kehität sovelluksia puettaviin laitteisiin, kuten Apple Watchiin. Se ei myöskään sovellu Android TV:lle ja Smart TV:lle, koska Flutter on suunniteltu toimimaan hiiren napsautuksilla ja kosketusnäytöillä eikä kaukosäätimillä. Flutter ei ole hyvä vaihtoehto sovelluksille, jotka on yhdistetty Bluetooth-yhteydellä, koska se ei voi käyttää suoraan laitteen Bluetoothia.
Milloin Flutteria kannattaa käyttää
Jos mietit, olisiko Flutter hyvä valinta seuraavaan mobiilisovellukseesi, käy läpi kehyksen hyvät ja huonot puolet. Se on loistava valinta MVP-kehitykseen, etenkin kun määräaika on vaarallisen lähellä ja budjetti on pieni. Koska se on erittäin mukautuva useille eri näytön mitoille, voit helposti integroida animaatioita ja videoita sovelluksiin ja varmistaa, että ne toimivat ongelmitta kaikilla laitteilla.
Johtopäätös
Kun tarkastellaan sekä RN:ää että Flutteria, on selvää, että molemmilla on hyvät ja huonot puolensa. Jos haluat käyttää Flutteria seuraavassa projektissasi, tee se. Flutterin edut, kuten dynaaminen koodin kirjoittaminen, korkea suorituskyky ja MVP-kehitys, mahdollistavat kehittäjille vähemmän aikaa vievien tai monimutkaisten mobiilisovellusten kehittämisen.
Mielenkiintoisia linkkejä:
React Native vs. Flutter: Kumpi kannattaa valita projektiin?
Tutustu React Nativen ja Flutterin eroihin.
Kuvat: Canva
Kirjoittaja: Sascha Thattil työskentelee Software-Developer-India.com -sivustolla, joka on osa YUHIRO-ryhmää. YUHIRO on intialainen saksalainen yritys, joka tarjoaa ohjelmoijia IT-yrityksille, virastoille ja IT-osastoille.
Vastaa