Winforms vs. WPF: Mikä on parempi?
WPF tai Windows Presentation Foundation ovat molemmat GUI (graafinen käyttöliittymä), joita kehittäjät käyttävät. WPF on viimeisin, joten luonnollisesti herää epäilys siitä, valitsisiko Winforms vai WPF. On totta, että on paljon GUI-rajapintoja, joita kehittäjät käyttävät verkkosivujen luomiseen, mutta monipuolisimmat ovat WPF ja Winforms. Vaikka molemmat näistä liitännöistä ovat niin samanlaisia, näiden kahden välillä on paljon eroja.
Ennen kuin jatkat asiaa, sinun on ymmärrettävä, että Winformeja ei rakenneta tyhjästä kuten WPF. Winformit on rakennettu Windowsin tavallisista ohjaimista, esimerkiksi Textboxista, ja luottaa siis vakio-ohjaimiin. Vaikka saatat tuntea, että siinä ei ole paljon eroa, se käy ilmi, kun aloitat työskentelyn Win32 / Win-sovellusliittymällä toimivien kehysten kanssa. Ajattele esimerkiksi painiketta, joka sisältää tekstin ja kuvan. Tätä ei löydy mistään tavallisista Windows-ohjaimista, joten sinun on piirrettävä tämä manuaalisesti ja tehtävä oma painike. Mutta WPF: n kanssa näin ei ole, koska sinulla on painikkeita, joihin voit vain laittaa TextBlock-ohjaimen ja kuvan itse painikkeeseen. Winformsilla tällainen joustavuus ei ole mahdollista. WPF: n joustavuuden ansiosta sinulla on useita ohjaimia, joilla voit tehdä säätimiä.
Monet kehittäjät ovat sitä mieltä, että WPF on paljon parempi kuin Winforms, koska se mahdollistaa erilaisten mediatyyppien, kuten video, 3D-sisältö, asiakirjat ja niin edelleen, sisällyttämisen. Useat kehittäjät kokevat, että Winformsilla on enemmän kolmansien osapuolten ohjaimia kuin WPF: llä, mutta monet kehittäjät kiistävät myös sen, koska heidän mukaansa WPF: llä on satoja ja satoja kolmansien osapuolten ohjaimia, ainoa asia on, että useimmat kehittäjät eivät ole täysin tietoisia niistä .
WPF on helposti muokattavissa Winformsiin verrattuna
Voit muuttaa WPF-sovelluksen tunnetta ja ulkoasua paljon helpommin kuin Winformsilla. Tavallinen WPF-sovellus on näyttämätön, ja vaikka siinä on oletusmalli, voit muokata sitä haluamallasi tavalla.
Microsoft keskittyy myös keskittymään WPF: ään
Tutustu kaikkiin Winformsissa ja WPF: ssä tulevan vuoden aikana tehtyihin parannuksiin. Näet, että Microsoft on keskittynyt enemmän WPF: n kehittämiseen kuin Winforms. Tämä käy ilmi äskettäisen Visual Studio -julkaisun ansiosta. Microsoft on keskittynyt enemmän WPF: n parannuksiin, kun taas Winforms on varannut (Microsoft). Jotkut merkittävistä WPF: ssä tehdyistä muutoksista ovat Pixel Shader 3 -tuki, Tehtäväpalkkituki, Kosketustulotuki ja niin edelleen.
WPF: ssä saat tukea myös sivuille
WPF ei voi toimia vain erillisissä ikkunoissa, vaan myös sivuilla. Kun sinulla on navigointi eri sivujen välillä, tämä on suuri apu. Myös WPF on ihanteellinen erilaisille segmenteille, jotka vaativat visualisointia ja käyttäjän panosta.
Voit työskennellä Silverlightin kanssa, jos sinulla on kokemusta WPF: stä
Silverlight ja WPF saattavat olla kahta erilaista tekniikkaa, mutta voit työskennellä Silverlightin kanssa, jos olet hyvä WPF: n kanssa. Tee vain vähän muutoksia täällä ja siellä, ja voit työskennellä molempien kanssa varsin onnistuneesti.
Koska WPF on C # VB.Net- ja XAML-merkintäkielen yhdistelmä, voit muokata sitä missä tahansa tekstieditorissa. Lisäksi suurin osa kehittäjistä haluaa käyttää IDE: tä tai integroitua kehitysympäristöä, koska koodien kirjoittaminen ja käyttöliittymän suunnittelu on paljon helpompaa.
- Katsokaa joitain WPF: n etuja yhdellä silmäyksellä:
- Trendikäs graafinen käyttöliittymä ja sitä käytetään siten enemmän (mitä vaaditaan nyt)
- Voit käyttää WPF: ää monissa sovelluksissa
- WPF on melko joustava, joten sinun ei tarvitse ostaa uusia ohjaimia, toisin kuin useimmat kehittäjät ajattelevat, eikä sinun tarvitse kirjoittaa uusia ohjausobjekteja
- Nauti tietojen ja ulkoasun selkeästä erottelusta tietojen sitomisen avulla
- Sinulla on etu tehdä rajapintoja sekä verkkosovelluksille että Windows-sovelluksille
Katsotaan nyt muutamia etuja Winformsilla
- Winforms on melko vanha, joten kokeiltu ja testattu
- Integroitu useisiin kolmansien osapuolten ohjaimiin, joita voit käyttää joko maksuttomana tai maksullisena versiona
- Jotkut kehittäjät sanovat, että Visual Studio for Winforms on parempi verrattuna WPF: ään; mutta että sinun täytyy yrittää selvittää itse
Johtopäätös
Toisin kuin jotkut kehittäjät ajattelevat, WPF ei korvaa Winformsia, koska se on erilainen Windows-pohjainen ratkaisu, jota voit käyttää vaihtoehtoisena työkaluna. Ainoa haittapuoli WPF: n kanssa on, että sitä on vähän vaikea oppia ja jopa kokeneimmilla kehittäjillä vie aikaa tottua siihen. Siitä huolimatta WPF on saamassa suosiotaan, ja se olisi pian kannattavaa sinulle uran kannalta, jos hankit siihen asiantuntemusta.
Jos sinulla on joukko kehittäjiä, jotka ovat kyllästyneet Winformsiin ja haluavat kokeilla käsiään uudessa, voit ehdottomasti antaa heille WPF: n. Se on tuoretta, ehdottomasti uutta ja palkitsevaa. Se myös pitää heidät kiinnostuneina työstään. Winforms on ajan testattu alusta, ja sillä voi olla paljon kolmannen osapuolen ohjaimia, mutta on aika tutkia WPF: ää. Voit käyttää Winformsia WPF: ssä ja päinvastoin, ja jos olet tehnyt merkittäviä investointeja Winformsiin, voit jatkaa niiden käyttöä. Se on loppujen lopuksi henkilökohtainen valinta.
Mielenkiintoisia linkkejä aiheesta:
WPF vs. WinForms
Plussat ja miinukset WPF & WinForms
WPF vs Winforms aloittelijoille
Kuvat: Flickr.com/ Mozart
Kirjoittaja: Reema Oamkumar on mukana ajatusjohtajana Software-Developer-India.com -sivustolla, joka on osa YUHIRO-ryhmää. YUHIRO on intialainen saksalainen yritys, joka tarjoaa ohjelmoijia IT-yrityksille, virastoille ja IT-osastoille.
Vastaa