Winforms contro WPF: qual è il migliore?

Winforms contro WPF: qual è il migliore?

WPF o Windows Presentation Foundation sono entrambi GUI (Graphic User Interface) utilizzati dagli sviluppatori. WPF è l’ultimo, quindi naturalmente sorge il dubbio se la scelta sarebbe quella di scegliere Winforms o WPF. È vero, ci sono molte interfacce GUI che gli sviluppatori utilizzano per creare pagine Web, ma le più versatili sono WPF e Winforms. Sebbene entrambe queste interfacce siano così simili, ci sono molte differenze tra le due.

Prima di approfondire, devi capire che i Winform non sono costruiti da zero come WPF. I Winform sono costruiti da controlli Windows standard, ad esempio Textbox, e quindi si basano sui controlli standard. Anche se potresti ritenere che non sia una grande differenza, diventerà evidente una volta che inizi a lavorare su framework che funzionano su Win32/Win API. Ad esempio, pensa a un pulsante contenente un testo e un’immagine su di esso. Non lo troverai su nessun controllo standard di Windows, quindi dovrai disegnarlo manualmente e creare il tuo pulsante. Ma con WPF, non è così perché hai pulsanti su cui puoi semplicemente inserire un controllo TextBlock e un’immagine all’interno del pulsante stesso. Con Winforms questo tipo di flessibilità non è possibile. Grazie alla flessibilità di WPF, hai una gamma di diversi controlli con cui puoi effettuare i controlli.

Molti sviluppatori sono dell’opinione che WPF sia molto meglio di Winforms perché consente l’incorporazione di vari tipi di media come video, contenuti 3D, documenti e così via. Diversi sviluppatori ritengono che Winforms abbia più controlli di terze parti rispetto a WPF, ma molti sviluppatori discutono anche su questo perché, secondo loro, WPF ha centinaia e centinaia di controlli di terze parti, l’unica cosa è che la maggior parte degli sviluppatori non ne è pienamente consapevole .

WPF è facilmente personalizzabile rispetto a Winforms

È possibile modificare l’aspetto e l’aspetto dell’applicazione WPF in modo molto più semplice rispetto a Winforms. Un’applicazione WPF standard è priva di aspetto e, sebbene venga fornita con un modello predefinito, è possibile personalizzarla come si desidera.

Anche Microsoft si sta concentrando su WPF

Dai un’occhiata a tutti i miglioramenti apportati a Winforms e WPF nel prossimo anno. Vedrai che Microsoft si è concentrata più sullo sviluppo di WPF che su Winforms. Questo è evidente, grazie alla recente versione di Visual Studio. Microsoft si è concentrata maggiormente sui miglioramenti per WPF mentre Winforms è stato messo da parte (da Microsoft). Alcune delle modifiche importanti apportate in WPF sono il supporto per Pixel Shader 3, il supporto per la barra delle applicazioni, il supporto per l’input tocco e così via.

In WPF ottieni anche il supporto per le pagine

WPF non può essere eseguito solo su finestre separate, ma anche su pagine. Quando hai la navigazione tra pagine diverse, questo è un grande aiuto. Inoltre, WPF è ideale per segmenti di vario livello che richiedono la visualizzazione e l’input dell’utente.

Puoi lavorare con Silverlight se hai esperienza con WPF

Silverlight e WPF forse due tecnologie diverse, ma puoi lavorare con Silverlight se sei bravo con WPF. Apporta solo lievi modifiche qua e là e puoi lavorare con entrambi con successo.

Poiché WPF è una combinazione di linguaggio di markup C#VB.Net e XAML, puoi modificarlo in qualsiasi editor di testo. Inoltre, la maggior parte degli sviluppatori preferisce utilizzare l’IDE o l’ambiente di sviluppo integrato perché la scrittura di codici e la progettazione dell’interfaccia è molto più semplice.

• Dai un’occhiata ad alcuni dei vantaggi di WPF a colpo d’occhio:
• GUI di tendenza ed è quindi più utilizzata (in termini di ciò che è richiesto ora)
• Puoi usare WPF in molte applicazioni
• WPF è abbastanza flessibile, quindi non devi acquistare nuovi controlli, contrariamente a quanto pensa la maggior parte degli sviluppatori, né devi scrivere nuovi controlli
• Goditi una netta separazione tra dati e layout tramite il data binding data
• Hai il vantaggio di creare interfacce sia per applicazioni web che per applicazioni Windows

Ora, diamo un’occhiata ad alcuni dei vantaggi con Winforms

• Winforms è piuttosto vecchio, quindi provato e testato
• Integrato con molti controlli di terze parti che puoi utilizzare sia in versione gratuita che a pagamento
• Alcuni sviluppatori affermano che Visual Studio for Winforms è migliore rispetto a WPF; ma che devi provare a scoprire da solo

Conclusione

Contrariamente a quanto potrebbero pensare alcuni sviluppatori, WPF non sostituirà Winforms perché è una soluzione basata su Windows diversa che puoi utilizzare come strumento alternativo. L’unico inconveniente di WPF è che è un po’ difficile da imparare e anche gli sviluppatori più esperti impiegherebbero del tempo per abituarsi. Nonostante ciò, WPF sta guadagnando popolarità e presto sarebbe redditizio per te in termini di carriera se acquisisci esperienza in esso.
Se hai un team di sviluppatori che sono piuttosto annoiati con Winforms e vorrebbe cimentarsi in qualcosa di nuovo, puoi sicuramente dare loro WPF. È fresco, decisamente nuovo e gratificante. Li manterrebbe anche interessati al loro lavoro. Winforms è una piattaforma collaudata nel tempo e potrebbe avere molti controlli di terze parti, ma è tempo di esplorare WPF. Puoi utilizzare Winforms in WPF e viceversa e, se hai effettuato investimenti sostanziali in Winforms, puoi continuare a utilizzarlo. Dopotutto, è una tua scelta personale.

Link interessanti sull’argomento:

WPF contro WinForms
Pro e contro di WPF e WinForms
WPF vs Winforms per principianti

Immagini: Flickr.com/ Mozart

L’autore: Reema Oamkumar è impegnato come leader di pensiero presso Software-Developer-India.com che fa parte del gruppo YUHIRO. YUHIRO è un’impresa tedesco-indiana che fornisce programmatori ad aziende IT, agenzie e dipartimenti IT.