Java vs Kotlin: Hva er bedre for Android-utvikling?

Debatten om å avgjøre hva som er best for Android-utvikling, Java eller Kotlin, er en uendelig saga i verden av programvareutvikling. Begge er så kjente at selv eksperter vurderer dem når det kommer til Android-utvikling. Disse programmeringsspråkene er i stand til å utvikle gode applikasjoner ved å bruke deres overlegne funksjoner og funksjoner.

Men hvis du vil lage en Android-applikasjon, trenger du bare ett programmeringsspråk, så det er avgjørende å velge det beste fra de to: Java eller Kotlin. I denne artikkelen vil du finne ut hva som er best ved å sammenligne dem, med tanke på noen faktorer som brukervennlighet, ytelse, popularitet og mange andre. Les videre for å lære mer.

Likheter mellom programmeringsspråkene

Før du sammenligner dem, bør du vite at de deler noen likheter. En av de to likhetene er typesystemet, og den andre er samlingsbiblioteket. Likheten i typesystemet til programmeringsspråkene gjør at utviklerne enkelt kan konvertere sin eksisterende kode til det andre programmeringsspråket. Kotlin-bibliotekene ligner veldig på Javas samlingsbiblioteker, og klassene er også enkle å konvertere, noe som gjør det veldig praktisk for utviklere å prøve Kotlin.

Hva er best for Android-utvikling?

Begge er gode på det de gjør og tilbyr en rekke fordeler som gjør dem utmerket for å utvikle ledende mobilapper. For å finne ut hvilket som er best, bør du vurdere å gjøre en sammenligning av begge språk basert på følgende faktorer. Det inkluderer:

  • Enkel å bruke og lære
  • Opptreden
  • Popularitet
  • Kryssplattform
  • Modne biblioteker
  • Skalerbarhet
  • Fellesskapsstøtte

1. Enkel å bruke og lære

Sammenlignet med Java er Kotlin et programmeringsspråk som er enklere å bruke. Tilgjengeligheten av en god samling av verktøy, IDE-er og opplæringsprogrammer lar utviklere lære programmeringsspråket, noe som gjør utviklingen av mobilapplikasjoner enklere. Som et resultat vil utviklerne få sjansen til å bruke programmeringsspråket effektivt og fremme sin ekspertise, og fullføre prosjekter i tide.

2. Ytelse

Java er et etablert språk med mange biblioteker og verktøy. Den har en kompleks syntaks til å begynne med, mens den andre har en mer kortfattet syntaks og innebygd nullsikkerhet. Når det gjelder ytelse, har Kotlin overtaket og overgår Java for Android-utvikling på grunn av dens uforanderlighet og egenskaper, og dens interoperabilitet med Java skiller den. Det fungerer bedre for applikasjoner der ytelsen er avgjørende, for eksempel bilderedigeringsprogrammer eller de som må fungere uten problemer på eldre Android-enheter.

3. Popularitet

Java har vært go to-språket for utviklere i lang tid. Men Kotlin kom på banen som et moderne alternativ for dette formålet. Selv om det er et nyere språk, har det raskt blitt et av de mest populære alternativene for å lage Android-apper. Dessuten støtter Google det, så det vil få mer støtte og avansere over tid. Det er relativt mindre populært enn Java akkurat nå når dagens situasjon tas i betraktning.

4. Cross-Platform

En annen faktor som bør vurderes er muligheten til å krysskompilere og kjøre på flere plattformer. Det er mulig med Kotlin. Programmeringsspråket Java har imidlertid begrensninger på grunn av det faktum at det bruker bytekode, som kun kan kompileres én gang for en enkelt plattform. Noen ganger må utviklerne lage Android-versjoner, iOS-versjoner og til og med Windows-versjoner i mobilutvikling, noe som krever bruk av et programmeringsspråk som Kotlin.

5. Modne biblioteker

Som sagt tidligere, er Java et eldre språk introdusert på begynnelsen av 1990-tallet med mer modne biblioteker. Følgelig har den et betydelig utvalg av biblioteker, rammer og verktøy som er tilgjengelige for apputvikling. Men Kotlin er et nytt språk introdusert i 2011 som har blitt populært nylig. Så det begynner å ta igjen med introduksjonen av nyere biblioteker, som Coroutines og KTX. Den må imidlertid fortsatt ta igjen på denne fronten.

6. Skalerbarhet

Programmeringsspråk som Java er ikke skalerbare nok sammenlignet med andre språk. Det påvirker ytelsen til applikasjonene som er laget med dem negativt, spesielt på eldre enheter som Android-telefoner. På den annen side har Kotlin mer skalerbarhet i designet, noe som forbedrer ytelsen til en app ved å redusere sjansene for å bli oppblåst. Så Android-utvikling er bedre med det enn med de andre.

7. Fellesskapsstøtte

Sammenlignet med Java, som har eksistert en stund, er Kotlin et ganske ferskt programmeringsspråk. Siden det er flere utviklere og eksperter tilgjengelige å rådføre seg med når du bruker Java, har det blitt den foretrukne plattformen for mange selskaper de siste årene. Så den har et høyt nivå av samfunnsstøtte.

Dette er de største forskjellene mellom programmeringsspråkene du kan vurdere å se på når du velger et for utvikling av mobilapper. Applikasjonene til Kotlin inkluderer Spotify, Twitter, Cash App, LinkedIn og mange andre. Og Java brukes i en rekke applikasjoner som Pinterest, Trello, Evernote og andre.

Med sin lange historie, stabilitet, enkle læring og store utviklerfellesskap, er Java et velprøvd og pålitelig språk som kan være til hjelp. Selv om Kotlin er et nyere språk og ennå ikke har samme støttenivå, begynner flere utviklere å bruke det til koding på grunn av dets mange fordeler. Det er ikke lett å velge mellom dem, men alt avhenger av prosjektet ditt.

Begge er godt likte programmeringsspråk som ofte brukes til Android-utvikling; hver har fordeler og ulemper. Personlig preferanse vil avgjøre hva som er best for dine behov, men denne artikkelen har sammenlignet noen av de store forskjellene for å hjelpe deg med å ta avgjørelsen.

Interessante lenker:

Er Android-utviklere etterspurt?

Mer informasjon om Android Software Development

Bilder: Canva


Forfatteren: Sascha Thattil jobber på Software-Developer-India.com som er en del av YUHIRO Group. YUHIRO er en tysk-indisk bedrift som tilbyr programmerere til IT-selskaper, byråer og IT-avdelinger.

Legg igjen en kommentar

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.