Winforms versus WPF: Hvilken er bedre?

Winforms versus WPF: Hvilken er bedre?

WPF eller Windows Presentation Foundation er begge GUI (grafisk brukergrensesnitt) som utviklere bruker. WPF er den siste, så naturligvis oppstår tvilen om valget ville være å gå for Winforms eller WPF. Det er sant at det er mange GUI-grensesnitt som utviklere bruker til å lage websider, men de mest allsidige er WPF og Winforms. Selv om begge disse grensesnittene er like like, er det mange forskjeller mellom de to.

Før du går nærmere inn på dette, må du forstå at Winforms ikke er bygget fra bunnen av som WPF. Winforms er bygget fra standard Windows-kontroller, for eksempel for eksempel Tekstboks, og stole på standardkontrollene. Selv om du kanskje føler at det ikke er så stor forskjell, vil det bli tydelig når du begynner å jobbe med rammeverk som fungerer på Win32 / Win API. Tenk for eksempel på en knapp som inneholder en tekst og et bilde på den. Du finner ikke dette på noen standard Windows-kontroller, så du må tegne dette manuelt og lage din egen knapp. Men med WPF er det ikke tilfelle fordi du har knapper som du bare kan sette inn en TextBlock-kontroll og et bilde i selve knappen. Med Winforms er denne typen fleksibilitet ikke mulig. Takket være fleksibiliteten til WPF har du en rekke flere kontroller som du kan lage kontrollene med.

Mange utviklere er av den oppfatning at WPF er mye bedre enn Winforms fordi det tillater innlemmelse av forskjellige medietyper som video, 3D-innhold, dokumenter og så videre. Flere utviklere føler at Winforms har flere tredjepartskontroller enn WPF, men mange utviklere argumenterer også for det, ifølge dem har WPF hundrevis og hundrevis av tredjepartskontroller, det eneste er at de fleste utviklere ikke er helt klar over dem .

WPF kan enkelt tilpasses sammenlignet med Winforms

Du kan endre følelsen og utseendet til WPF-applikasjonen på en mye enklere måte enn med Winforms. En standard WPF-applikasjon er ublikk, og selv om den kommer med en standardmal, kan du tilpasse den uansett.

Microsoft konsentrerer seg også om sitt fokus på WPF

Ta en titt på alle forbedringene som er gjort i Winforms og WPF i løpet av det kommende året. Du vil se at Microsoft har konsentrert seg mer om utviklingen av WPF enn Winforms. Dette er tydelig takket være den nylig utgivelsen av Visual Studio. Microsoft har fokusert mer på forbedringene for WPF mens Winforms er satt av (av Microsoft). Noen av de bemerkelsesverdige endringene som er gjort i WPF, er støtte for Pixel Shader 3, støtte for oppgavelinjen, støtte for berøringsinngang og så videre.

I WPF får du også støtte for sider

WPF kan ikke bare kjøre på separate vinduer, men også på sider. Når du har navigering mellom forskjellige sider, er dette en stor hjelp. WPF er også ideelt for ulike nivå segmenter som krever visualisering og brukerinngang.

Du kan jobbe med Silverlight hvis du har erfaring med WPF

Silverlight og WPF er kanskje to forskjellige teknologier, men du kan jobbe med Silverlight hvis du er god med WPF. Gjør bare små justeringer her og der, og du kan jobbe med begge ganske vellykket.

Siden WPF er en kombinasjon av C # VB.Net og XAML mark up språk, kan du redigere det i hvilken som helst teksteditor. I tillegg foretrekker de fleste utviklerne å bruke IDE eller Integrated Development Environment fordi det er mye enklere å skrive koder og designe grensesnitt.

• Ta en titt på noen av fordelene med WPF med et øyeblikk:
• Trendy GUI og er dermed mer brukt (når det gjelder det som kreves nå)
• Du kan bruke WPF i mange applikasjoner
• WPF er ganske fleksibel, slik at du ikke trenger å kjøpe noen nye kontroller, i motsetning til hva de fleste utviklere tror, og du trenger heller ikke å skrive noen nye kontroller
• Du nyter et rent skille mellom data og layout gjennom databinding
• Du har fordelen av å lage grensesnitt for både webapplikasjoner og Windows-applikasjoner

La oss nå se på noen av fordelene med Winforms

• Winforms er ganske gammel, derav prøvd og testet
• Integrert med mange tredjepartskontroller som du enten kan bruke gratis eller betalt versjon
• Noen utviklere sier at Visual Studio for Winforms er bedre sammenlignet med WPF; men at du må prøve å finne ut av det selv

Konklusjon

I motsetning til hva noen utviklere måtte tro, vil ikke WPF erstatte Winforms fordi det er en annen Windows-basert løsning som du kan bruke som et alternativt verktøy. Den eneste ulempen med WPF er at det er litt vanskelig å lære, og selv de mest erfarne utviklerne vil ta tid å venne seg til det. Til tross for det, øker WPF i popularitet, og det vil fort være lønnsomt for deg karrieremessig hvis du får ekspertise innen det.
Hvis du har et team av utviklere som er ganske lei av Winforms og vil prøve seg på noe nytt, kan du definitivt gi dem WPF. Det er friskt, definitivt nytt og givende. Det ville også holde dem interessert i jobben sin. Winforms er en tidstestet plattform og kan ha mange tredjepartskontroller, men det er på tide å utforske WPF. Du kan bruke Winforms i WPF og omvendt, og hvis du har gjort betydelige investeringer i Winforms, kan du fortsette å bruke det. Det er tross alt ditt personlige valg.

Interessante lenker om emnet:

WPF vs. WinForms
Fordeler og ulemper med WPF og WinForms
WPF vs Winforms for Beginners

Bilder: Flickr.com/ Mozart

Forfatteren: Reema Oamkumar er engasjert som en tankeleder hos Software-Developer-India.com som er en del av YUHIRO Group. YUHIRO er en tysk-indisk bedrift som tilbyr programmerere til IT-selskaper, byråer og IT-avdelinger.