Java vs Kotlin: Vad är bäst för Android-utveckling?
Innehållsförteckning
Debatten om vad som är bäst för Android-utveckling, Java eller Kotlin, är en evig saga inom mjukvaruutveckling. Båda är så välkända att även experter överväger dem när det gäller Android-utveckling. Dessa programmeringsspråk kan utveckla fantastiska applikationer med hjälp av sina överlägsna funktioner och egenskaper.
Men om du vill skapa en Android-applikation behöver du bara ett programmeringsspråk, så det är viktigt att välja det bästa av de två: Java eller Kotlin. I den här artikeln får du reda på vilket som är bäst genom att jämföra dem och ta hänsyn till faktorer som användarvänlighet, prestanda, popularitet och många andra. Läs vidare för att få veta mer.
Likheter mellan programmeringsspråken
Innan du jämför dem bör du veta att de har vissa likheter. En av de två likheterna är typsystemet, och den andra är samlingsbiblioteket. Likheten i programmeringsspråkens typsystem gör att utvecklarna enkelt kan konvertera sin befintliga kod till det andra programmeringsspråket. Kotlin-biblioteken är mycket lika Javas samlingsbibliotek, och klasserna är också lätta att konvertera, vilket gör det mycket bekvämt för utvecklare att prova Kotlin.
Vilken är bäst för Android-utveckling?
Båda är bra på det de gör och erbjuder en rad fördelar som gör dem utmärkta för att utveckla ledande mobilappar. För att ta reda på vilket som är bäst bör du göra en jämförelse av de båda språken baserat på följande faktorer. Den innehåller:
- Användarvänlighet och lärande
- Prestanda
- Popularitet
- Plattformsöverskridande
- Äldre bibliotek
- Skalbarhet
- Stöd från gemenskapen
1. Enkel att använda och lära sig
Jämfört med Java är Kotlin ett programmeringsspråk som är lättare att använda. Tillgången till en bra samling verktyg, IDE:er och handledningar gör det möjligt för utvecklare att lära sig programmeringsspråket, vilket underlättar utvecklingen av mobilapplikationer. Som ett resultat kommer utvecklarna att få chansen att använda programmeringsspråket effektivt och utveckla sin expertis, och slutföra projekt enligt tidsplanen.
2. Prestanda
Java är ett etablerat språk med många bibliotek och verktyg. Den har en komplex syntax till att börja med, medan den andra har en mer kortfattad syntax och inbyggd null-säkerhet. När det gäller prestanda har Kotlin övertaget och överträffar Java för Android-utveckling på grund av dess oföränderlighet och egenskaper, och dess interoperabilitet med Java utmärker den. Det fungerar bättre för applikationer där prestanda är avgörande, t.ex. fotoredigeringsprogram eller sådana som måste fungera problemfritt på äldre Android-enheter.
3. Popularitet
Java har under lång tid varit det språk som utvecklare har valt att använda. Men Kotlin dök upp på scenen som ett modernt alternativ för detta ändamål. Även om det är ett nyare språk har det snabbt blivit ett av de mest populära alternativen för att skapa Android-appar. Dessutom stöder Google det, så det kommer att få mer stöd och utvecklas med tiden. Det är jämförelsevis mindre populärt än Java just nu om man tar hänsyn till den nuvarande situationen.
4. Plattformsoberoende
En annan faktor som bör beaktas är förmågan att korskompilera och köra på flera plattformar. Det är möjligt med Kotlin. Programmeringsspråket Java har dock begränsningar på grund av att det använder bytecode, som bara kan kompileras en gång för en enda plattform. Ibland måste utvecklarna skapa Android-versioner, iOS-versioner och till och med Windows-versioner inom mobilutveckling, vilket kräver användning av ett programmeringsspråk som Kotlin.
5. Mogna bibliotek
Som tidigare nämnts är Java ett äldre språk som introducerades i början av 1990-talet med mer utvecklade bibliotek. Därför har den ett stort urval av bibliotek, ramverk och verktyg som är tillgängliga för apputveckling. Men Kotlin är ett nytt språk som introducerades 2011 och som har blivit populärt på senare tid. Så det börjar komma ikapp med introduktionen av nyare bibliotek, som Coroutines och KTX. På den fronten har man dock fortfarande en del att komma ikapp.
6. Skalbarhet
Programmeringsspråk som Java är inte tillräckligt skalbara jämfört med andra språk. Det påverkar prestandan negativt för de applikationer som skapas med hjälp av dem, särskilt på äldre enheter som Android-telefoner. Å andra sidan har Kotlin mer skalbarhet i sin design, vilket förbättrar prestandan hos en app genom att minska risken för att den blir uppblåst. Så Android-utvecklingen är bättre med den än med de andra.
7. Stöd från gemenskapen
Jämfört med Java, som har funnits länge, är Kotlin ett ganska nytt programmeringsspråk. Eftersom det finns fler utvecklare och experter att rådfråga när man använder Java, har det blivit den plattform som många företag har valt de senaste åren. Det finns alltså ett stort stöd i samhället.
Detta är de största skillnaderna mellan de programmeringsspråk som du kan överväga att titta på när du väljer ett för din mobilapputveckling. Kotlin används bland annat för Spotify, Twitter, Cash App, LinkedIn och många andra. Och Java används i en mängd olika applikationer som Pinterest, Trello, Evernote och andra.
Med sin långa historia, stabilitet, enkla inlärning och stora utvecklargrupp är Java ett beprövat och pålitligt språk som kan vara till hjälp. Även om Kotlin är ett nyare språk och ännu inte har samma stöd, börjar allt fler utvecklare använda det för kodning på grund av dess många fördelar. Det är inte lätt att välja mellan dem, men det beror helt på ditt projekt.
Båda är omtyckta programmeringsspråk som ofta används för Android-utveckling, och båda har sina för- och nackdelar. Personliga preferenser avgör vilket som är bäst för dina behov, men i den här artikeln har vi jämfört några av de största skillnaderna för att hjälpa dig att fatta ditt beslut.
Intressanta länkar:
Är Android-utvecklare efterfrågade?
Mer information om Android-programvaruutveckling
Bilder: Canva
Författaren: Sascha Thattil arbetar på Software-Developer-India.com som är en del av YUHIRO Group. YUHIRO är ett tysk-indiskt företag som tillhandahåller programmerare till IT-företag, byråer och IT-avdelningar.
