テスト駆動開発とは何ですか？ またはTDD？
テスト駆動開発（TDD）は、開発者界でよく知られているように、ソフトウェア開発プロセスの重要な側面です。 このアプローチにより、特定のコードが何を実行するかをテストするのが簡単になります。 ソフトウェアアプリケーションの各機能のテストケースが作成され、特定の機能がテストで失敗すると、コードが作り直され、新しいコードが作成されます。 新しいコードもテストに合格し、バグがない必要があります。 開発者は、コードの自動テストが失敗した場合にのみ新しいコードを作成する必要があるため、すべての機能のテストケースがありますが、それが小さい場合もあります。 そしてTDDは、アプリケーションのすべての機能のテストを設計および開発することを目的としています。
テスト駆動開発という名前は、ソフトウェア開発を推進する正しい方法でテストを行うプロセスであることを示しています。 したがって、プロセス自体は、アジャイル手法とエクストリームプログラミングからそのルーツを引き出しています。 このプロセスにより、開発者は回復力があり長期的なコードを作成および維持できます。
したがって、TDDのプロセスは、最初に単体テストを記述し、テストが失敗した場合は、コードの変更を実装することです。 これは、コードの重複を回避するのにも役立ちます。 すべては、実際の開発の前に失敗したテストを作成して修正することで実行されます。 ただし、TDDが正常に機能するためには、テストケースを単純なテストケースに書き込むことをお勧めします。 複雑なビジネスロジックの場合、テストケースの組み合わせを作成して完全な成功を収めることは非常に困難です。 いくつかのテストを書き逃す可能性があるので、それは決して簡単な作業ではありません。
TDDと従来のテストの違い
従来のテストはTDDよりも時間がかかり、開発の短いサイクルの繰り返しに基づいています。 最初にテストが最初から記述され、次にプログラムコードが記述され、続いてシステムの望ましい動作が記述されます。 記述されたテストに合格すると（記述されていないコードの作業の正確さをチェック）、記述されたコードのリファクタリングが実行されます。
当初、TDDにも時間がかかりますが、開発プロセスがより構造化されるため、開発者は時間の経過とともにTDDに慣れるでしょう。 たとえば、開発者を雇うとき、彼らは何を書くか、そしてそれをどのように書くかを決定します。
従来のテストは、1つ以上の欠陥が正しく検出された場合に成功します。 TDDと同じです。 欠陥を見つけることは実際には良い兆候です。なぜなら、問題を解決してそこから先に進む必要があることがわかっているからです。TDDは、プログラムをリリースするときの自信を高め、定義されている要件を確実に満たすようにします。
従来のテストでは、テストケースの設計に重点が置かれていましたが、TDDでは、テストが計画どおりに機能するかどうかを検証するための本番コードに重点が置かれています。
TDDは、100％のテストカバレッジを提供します。テストはコードの1行ごとに実行されますが、従来のテストには当てはまりません。
プロジェクトの範囲が非常に大きい場合は、テストを実施する際に十分に徹底する必要があります。 また、テストが遅れ、予算と時間の制約を超える可能性があります。
TDDは書くのが難しいかもしれず、開発時間を遅くするかもしれませんが、長期的には間違いなく報われるでしょう。
TDDのもう1つの欠点は、この概念を既存のレガシーコードに適用するのが難しいことです。
プロジェクトをリリースする前にテストを失敗させることは常に良いことです。そうすれば、有効なテストを実行したことがわかるからです。 TDDを通じて、システムが設計された要件を満たしていることがわかります。 したがって、テストが適切に機能するかどうかを確認するため、TDDの製品コードに重点が置かれます。 そして、ソフトウェアがそのために設計されたすべての要件を満たしている場合。
テスト駆動開発のさまざまな段階
TDDには、赤、緑、リファクタリングの3つの異なる段階があります。
この手順に従うと、作成しているコードのテストが確実に行われるため、実行しているテストのみのコードを作成する必要があります。
レッドステージ
赤い段階のアイデアは、テストを失敗させることであり、開発するための最も困難な段階も、コードなしでテストを作成する必要があります。 新しい開発者は、コードがないと何をテストするかについて混乱するため、難しいと感じる必要があります。 しかし、それは習慣的なことであり、経験を積むとスムーズになります。 最初のテストは、コードを記述せずに、クラスとメソッドを宣言するように記述されており、テストでコンパイルエラーが発生します。 次のステップは、コンパイルエラーを修正し、テストを実行して失敗することです。 これにより、危険信号が発生します。
グリーンフェーズ
Redステージの後、次のステップはコードを書くことです。 このコードは最初のテストに合格する必要があります。 最初のテストだけが合格することを保証するのに十分なコードを書くだけで、多くの開発者が最初に直面するハードルになります。 次のテストでは失敗する必要があるため、合格するには新しいコードが続きます。
屈折望遠鏡フェーズ
テストが最初に失敗し、次に合格しなければならない最初の2つの段階では、目的はテストを合格させることでした。 ただし、屈折望遠鏡フェーズでは、コードの品質、コードの保守性、コードの可読性など、他の要素を考慮する必要があります。 したがって、ここでの焦点はそれらの側面にあるので、単体テストはそれらに焦点を合わせます。 リファクタリングフェーズでは、機能の側面が欠落していることを心配する必要はありません。コードが変更されると、テストケースは機能の部分にも自動的に準拠するためです。
TDDはアジャイル手法にうまく適合します
プロジェクト要件が開発段階に大きく変化する可能性があることは明らかです。したがって、TDDをアジャイル開発と連携させることで確実に成功し、顧客の要件に沿ったプロジェクトを構築できます。 テスト駆動開発を使用すると、簡単に作業できるプロジェクトに関する早期のフィードバックを得ることができます。
また、重大なボトルネックを予測して削減し、プロジェクトが意図したとおりに進行することを保証します。 テストはプロジェクト開発のかなり早い段階で作成されるため、開発者チームは多くの時間を節約でき、広範なテストスクリプトについて心配する必要はありません。
結論
テスト駆動開発は確かに時間がかかる手法ですが、プロジェクトに関する正しいフィードバックを取得し、バグを検出することで、プロジェクトを正しい方向に進めるのに役立つという意味で価値があります。 ただし、より多くの時間と費用がかかるため、従来のテストよりもはるかに優れたオプションです。
興味深いリンク：
写真：Canva
著者：Sascha Thattilは、YUHIROグループの一員であるSoftware-Developer-India.comで働いています。 YUHIROは、IT企業、代理店、IT部門にプログラマーを提供するドイツとインドの企業です。
コメントを残す