ユニットテストとは
このシナリオを想像してみてください。
庭の品種の計算だけを使用して顧客のテストデータと一致させた、ベルトの下で数か月の経験を持つ開発者は、結果が一致したことを喜んでいるようでした。
既存の計算の上に構築された他の小さな計算はほとんどありませんでした。 ただし、元の計算には、新しい計算の不正確さが原因で発生した根本的な問題がいくつかありました。
元の計算で問題が発生するたびに、開発者は既存のコードに変更を加える必要がありました。 次に、開発者は、テスト入力パラメーターを使用してプログラムを実行し、問題が修正されているかどうか、またはコードをさらに変更する必要があるかどうかを確認する必要があります。
開発者は他の計算を変更する必要があるかどうか、およびコードの影響を受ける変更があるかどうかを確認する必要があるため、これは非常に骨の折れるプロセスです。 そして、多くの時間を消費します。
ここで何が問題になっていますか？
ユニットテストを行っていません。 開発者が単体テストのプロセスを通じてそれに取り組んでいた場合、彼は多くの時間を節約し、より速い結果を示す鮮明なテストプログラムを実行できたはずです。
ユニットテストが生まれたとき
ソフトウェア開発者は、覚えている限り、何らかの形でテストを行ってきました。 イノベーションのたびに、新しいプロセスが開発され、自動テストが登場しました。 自動テストソフトウェアは1980年代から存在していましたが、現在ほど洗練されていませんでした。 自動テストを使用すると、開発者はプログラムをテストするためのコードを記述でき、テストを何度でも実行できますが、それほど難しくはありません。
ソフトウェアが機能するかどうかをテストする方法はいくつかあり、それらの違いがぼやけることがあります。 ただし、テストの2つの主なタイプは次のとおりです。ユニットテストと統合テスト。 統合テストの目的は、製品全体が全体として正常に機能するかどうかを確認することです。 また、単体テストでは、製品全体がいくつかの部分に分割され、個別にテストされます。 一度にテストされるのはコードのごく一部であるため、テスト自体はそれほど時間はかかりません。
ユニットテストの重要性
単体テストは、特定のソフトウェアプログラムが機能するかどうか、およびソフトウェアプログラムの個々のコンポーネントが意図した使いやすさと機能を備えているかどうかをテストする方法です。 正しくテストすると、バグの検出に役立ちます。 テストは関数の形で準備され、これらの関数に従ったプログラムの価値と動作が決定されます。 これはさまざまなシナリオで実行され、各シナリオの結果が念頭に置かれます。 無効な状況が発生すると、関数は何か問題が発生したことを通知し、ログに記録します。
単体テストは、開発者が最初に単体テストを作成し、次にコードを作成するテスト駆動開発（TDD）とほぼ同じです。 これらは特定のテストケースであり、ソフトウェアはテストに合格する必要があります。 また、個々のユニットをテストし、すべてのユニットをまとめると、包括的なテストを作成するのも簡単になります。
単体テストはアジャイルソフトウェア開発プロセスの重要な側面であり、標準プロセスとして設定すると、欠陥を特定して修正できます。 製品開発の初期段階で欠陥を見つけて修正することは非常に重要であり、ユニットテストによってそれが可能になります。 したがって、開発者は十分な時間と環境を備えた優れたテストケースの作成に集中する必要があります。
ユニットテストを行うには2つの方法があります。
- 手動テスト
- 自動テスト
手動テスト
手動テストは、自動化ツールを使用せずにテストケースを実行した場合に発生します。 各テスト段階は手動で管理および実行されるため、面倒なプロセスであるため、手間と時間がかかります。
自動テスト
人間の介入なしに段階的にプログラムを記録およびテストできる自動化ツールがあります。 必要なテストのみを実行し、価値の低いテストは行わないようにすることが重要です。
ユニットテストの利点
ソフトウェアの早い段階でバグを検出します
単体テストは、ソフトウェア開発サイクルの早い段階でバグを検出し、それらを解決し、長期的にはコストを節約するのに役立ちます。 バグを後で発見すると莫大な費用がかかる可能性があるため、バグを早期に排除することは非常に重要です。 より高いレベルでテストする場合、コードに加えられた変更を最初からチェックする必要があるため、より高いレベルでのデバッグは非常にコストがかかる可能性があります。 また、単体テストは最新のコード変更でのみ機能します。
ソフトウェア開発プロセスが機敏になります
単体テストはアジャイルソフトウェア開発の不可欠な部分であり、開発者は既存のソフトウェアに新しい機能を追加したり、古いコードに変更を加えたりすることができます。 単体テストは、アジャイルマニフェストの原則、特に「最高のアーキテクチャ、要件、および設計は自己組織化チームから生まれる」という原則の範囲内に収まります。したがって、この手法は、開発は確かに最高の設計とアーキテクチャに貢献することができます。
アジャイル手法と単体テストを実装することで、テストフェーズでの開発者の作業が軽減され、開発者はテスト環境に集中して、より広範な統合テストとシステムテストを作成できます。
循環的複雑度を軽減します
循環的複雑度はコードの複雑度の尺度であり、コードの複雑度はコードカバレッジを通じて測定できます。 単体テストを使用すると、コードブロックを通過する必要のあるパスを理解できます。 コードが複雑な場合、高度な単体テストカバレッジに到達するのは簡単ではありません。 コードが正しく機能するかどうかを知るには、コードの複雑さに依存します。
ソフトウェアプログラムは、実際のバージョンがリリースされる前にテストされます
実際にテストする前に何かをテストするのが嫌いな人はいますか？ それが車であろうと化粧品であろうと、それらがどのように機能するかについてより良い情報を与えるのは自然なテストだけです。 単体テストを使用すると、コードを実行して、パラメーターの適合性の範囲内で完全に機能するかどうかを確認できます。
単体テストをサポートしていない人もいますが、単体テストを書くのが難しく、すべてのシナリオを横断して最終的な配信段階に到達するのは簡単ではないため、ソフトウェアの配信は無期限に延期されると言われています。 しかし、単体テストを行わず、テストされていない製品で市場に参入した場合、失敗はそれほど遅れていません。
ドキュメンテーション
ドキュメントが嫌いな人はいますか？ 単体テストとその結果は、ソフトウェアがどのように機能するか、何がうまくいかないか、どのように修正できるかを開発者が確認できるため、ドキュメントとほとんど同じです。 新しい開発者がいつでも入社した場合、このドキュメントを見ると、特定のソフトウェアがどのように構築されたかを理解する機会が増えます。
特定の変更を行うために必要な労力と時間を理解する
ソフトウェアプログラムと一致する唯一のものは、時間とともにそれに来る変化です。 単体テストを使用すると、開発者は、変更を機能させるためにどれだけの労力が必要かを知ることができます。 単体テストは、これを行う方法に関する値を提供します。値が適切でない場合は、テストが失敗したことがわかります。変更を加える方法は別のものである必要があります。
結論
上記の理由から、単体テストがソフトウェア開発の不可欠な部分であることは明らかです。
すべての機能を個別にテストすると、バグを検出して修正するのに役立ちます。 ただし、単体テストを正常に実行するには、規律と一貫性を非常に厳密にすることが重要です。 ソフトウェアテストには非常に多くのツールがありますが、優れたテストを準備するにはスキルと練習が必要です。
興味深いリンク：
ユニットテスト–ソフトウェアテストにおけるその重要性は何ですか？
写真：Canva
著者：Sascha Thattilは、YUHIROグループの一員であるSoftware-Developer-India.comで働いています。 YUHIROは、IT企業、代理店、IT部門にプログラマーを提供するドイツとインドの企業です。
コメントを残す