ネイティブアプリvs.ハイブリッドアプリvsWebアプリvsクロスプラットフォーム–どちらがより良いアプローチですか？

ネイティブは常に最良のアプローチです！ ただし、さまざまなプラットフォーム（iOS、Android、Windows Phone、Web）のすべてに対応するアプリケーションを構築するには、多大な労力と予算が必要です。
したがって、モバイルアプリを構築するためのさまざまなアプローチがあります。 これらは：

  • ネイティブアプリ
  • Webアプリ
  • ハイブリッドアプリ
  • クロスプラットフォーム

違いがわかりやすいように、上から下の順に説明します。
ここでは、これらすべてのオプションとその長所と短所についての洞察を示します。

ネイティブアプリ-最高の体験

ネイティブアプリは、これまでで最高のエクスペリエンスを提供します。
成功しているアプリのほとんどは、iOSまたはAndroidに基づいています。 他のアプローチで構築された優れたアプリの多くは見つかりません。 少なくともB2C（Facebook、WhatsAppなどの消費者向けアプリ）に関しては。

利点：

  • 超早い：ネイティブソフトウェアは超高速で実行されます。 ゲームでさえ開発して使用することができます（もちろん、最良の例はテンプルランです。
  • プラットフォーム向けに最適化：iOSアプリはiPhoneとiPad向けに最適化され、AndroidはAndroidデバイス向けに最適化されています（些細なことのように聞こえますが、ハイブリッドやクロスプラットフォームなどの他の開発方法について聞いたことがない場合に限ります）
  • スマートフォン/タブレット機能への非常に優れたインターフェース：ジャイロスコープ、加速度計、メモリ、カメラ、タッチなどに簡単にアクセスできます。 使用に遅れはなく、すべての機能を使用できます。

短所：

  • 必要な各プラットフォームの開発者：Androidアプリが必要な場合は、Android開発者が必要です。 iOSアプリが必要な場合は、別のiOS開発者が必要です。 Windowsアプリケーションが必要な場合は、Windows PhoneDeveloperが必要です。 追加のWebアプリケーションが必要な場合は、Web開発者が必要です。
  • コストの増加：アプリケーション（iOS、Android、Windows Phone、Webなど）間でコードを共有することはほとんど不可能です。 つまり、バージョンごとにほぼゼロからコードを作成する必要があります。 これはまた、コストが増加することを意味します。
  • 開発に時間がかかる：各プラットフォームは個別に開発およびテストする必要があります。 例：Androidには、さまざまなモバイルデバイス（Samsung、Googleなど）とさまざまな画面サイズがあります。 これは、各デバイスをテストし、それらの特定のデバイスでスムーズに動作することを確認するために多くの時間が必要であることを意味します。 これは、すべてのプラットフォームで繰り返す必要があります。

Webアプリ-パフォーマンスをあまり必要としないシンプルなアプリ用

これは非常に単純なアプローチです。 HTML5、CSS、JavaScriptなどのWebテクノロジーを使用して、モバイルブラウザー（Chrome、Safariなど）で実行できるアプリケーションを構築します。Angular、Reach und Vue.jsなどの追加のJavaScriptテクノロジーを使用して、ネイティブ機能にアクセスできます（カメラ、タッチなど）、いわゆるプログレッシブWebアプリ（PWA）になります。

利点：

  • Web開発者が開発できます：HTML5、CSS、JavaScriptを知っているWeb開発者はたくさんいます。 したがって、優れた開発者を見つけることは難しいことではありません。
  • 一度開発すれば、どこでも使用できます：開発後は、すべてのモバイルブラウザで使用できます。 個別のバージョンを作成する必要はありません。
  • 非常に低コスト：それは非常に費用対効果が高いです。 一人の開発者でもそれに取り組むことができます。

短所：

  • すべてのネイティブ機能にアクセスできるわけではありません：Webアプリはタッチ機能またはカメラ機能にアクセスできますが、ジャイロスコープなどを組み込むことはより大きな課題になります。 ここでは、Webアプリは実際には適していません。
  • パフォーマンスが低い：スマートフォンまたはモバイルデバイスのCPUパワーが必要な場合、Webアプローチは最適ではありません。 特にゲームや高性能アプリは、他のアプローチで構築する方が適切です。

ハイブリッドアプリ-Webとネイティブが結婚する

ネイティブアプリとウェブアプリが結婚する場合、彼らの子供はハイブリッドアプリ:)。 また、このアプローチでは、HTML5、CSS、JavaScriptを使用してアプリを構築します。 違いは、通常、CordovaやIonicFrameworkなどのフレームワークがあることです。 このフレームワークは、Webコーディングをそれぞれのアプリ（iOS、Androidなど）に変更します。 これらのアプリはアプリのように見えますが、実際にはアプリ内のブラウザーであり、「Webview」とも呼ばれます。
そのため、Webテクノロジーで構築されていても、フレームワークとさまざまなアプリストアに送信できます。

利点：

  • Webテクノロジーで構築できます： Webアプリのアプローチに似ています。 多くの開発者はすでにこれらのテクノロジーを知っています。
  • 更新は簡単に実装できます。コードベースは1つしかないため、コードを更新するだけで十分です。 次に、すべてのアプリバージョンにプッシュできます。
  • 可能なWebライブラリの使用： Ember、AngularJS、React、PaperJSを使用できます。

短所：

  • ネイティブほど速くはありません：クライアントとエンドユーザーは通常、非常に高速なアプリケーションを期待しています。 期待が高すぎるハイブリッドアプリを使用する場合、パフォーマンスはまだネイティブに匹敵しないため、それほど満足することはありません。
  • 一部のデバイス機能はサポートされていない可能性があります。フレームワーク（Cordova、Ionicなど）が異なれば、仕様も異なります。 1セットの機能（タッチ、カメラなど）をサポートするものもあれば、他の機能（ジャイロスコープ、メモリなど）をサポートするものもあります。 したがって、すべての機能を1つのフレームワークで完全にカバーすることはできません。

クロスプラットフォームアプリ-一度書けば、どこでも高性能で使用できます

これは、ネイティブに最も近いアプローチです。 実際にはハイブリッドアプリに似ています。 ただし、通常、クロスプラットフォームアプリはHTML5で記述されていませんが、C＃などの他のテクノロジーやXamarinやReactNativeなどのフレームワークで記述されています。

利点：

  • ネイティブとほぼ同じ速さ：クロスプラットフォーム開発を使用している多くの開発者とXamarinおよび共同のプロバイダー。クロスプラットフォームはネイティブと同じくらい速いと述べています。 それが本当に本当であるならば、時間を通してだけ示されることができます。 （私は個人的にこれを100％信じていません）
  • コードの再利用：コードのほぼ80％は、AndroidからiOSなどの次のプラットフォームで使用できます。 これにより、開発の労力が軽減されます。
  • 1つのコード： 完全なコードは、C＃（Xamarin）などの中間言語で記述できます。これは、すでに.NETテクノロジを使用していて、そのテクノロジについて知っている従業員がいるエンタープライズレベルの企業にとって特に興味深いものです。 iOSやAndroidの開発を学ぶよりも、このモバイル開発方法を学ぶ方が簡単です。
  • 1人の開発者：すべてのプラットフォーム（iOS、Android、Windows Phone）の開発者を配置する代わりに、必要な開発者は1人だけで、潜在的にすべてを実行できます。

短所：

  • 必要な経験者： C＃と特定のフレームワーク（Xamarin）に精通している人が必要です。 それが与えられていない場合、高性能のアプリを構築することは困難です。
  • 開発者はまれです：たとえば、Xamarin開発者を見つけるのは、比較的新しいテクノロジーであるため、それほど簡単ではありません。 Xamarin / Cross Platform開発者を見つけることはできますが、彼らは経験が浅く、優れたアプリケーションを開発するのに時間がかかる可能性があります。
  • 時々ネイティブ言語での経験が必要：iOS（Swift、Objective-C）、Android（Java）も知る必要がある場合があります。 特に、特定の機能を実装する必要がある場合。 しかし、その場合、これは実際には非常に困難です。 これらすべての技術を知るのは難しいからです。
    私がWebAppとHybridに移行した理由をご理解いただければ幸いです。 そうして初めて、ネイティブプラットフォームとクロスプラットフォームの違いを理解することができます。

結論-どちらが良いですか？

質問は「どちらが良いですか？」ではなく、「あなたの要件は何ですか」です。
ここにいくつかの可能性があります：

  1. あなたは中型です企業すでにさまざまな部門（営業、マーケティング、人事など）で.NETテクノロジーを使用しています。 -この場合、チームにはすでにC＃開発者がいるため、クロスプラットフォームの方が適しています。 このようにして、必要な予算を削減し、コストを削減することもできます。
  2. あなたはチャットアプリを提供したいB2Cスタートアップです-この場合、ネイティブが唯一の方法です。 最高のユーザーエクスペリエンス（UX）をユーザーに提供したいと考えています。これは通常、エクスペリエンスをスムーズにするために使用されます（WhatsApp、Snapchat、Instagramなど）。 ゲームやその他のエンドユーザーアプリについても同じことが言えます。
  3. ヨあなたはいくつかの写真、ビデオを表示する必要があるだけですそしてテキストとタッチ機能が必要-この場合、Webアプリが適切なアプローチになります。
  4. ヨ写真、ビデオ、テキストの表示などの基本的な要件がいくつかありますが、より多くのネイティブ機能が必要であると同時に、実際にアプリの感触を持っている必要があります-この場合、ハイブリッドが適切なアプローチになります。 実行時間は、Webアプローチと比較して少し良いかもしれません。

興味深い記事：
クロスプラットフォームとネイティブモバイルアプリの比較
ネイティブ、クロスプラットフォーム、ハイブリッドアプリの長所と短所を確認する

画像ソース：Flickr.com/Dietrich

著者：Reema Oamkumarは、YUHIROグループの一員であるwww.Software-Developer-India.comでソートリーダーとして従事しています。 YUHIROは、IT企業、代理店、IT部門にプログラマーを提供するドイツとインドの企業です。

By on 30. 6月 2021   /   クロスプラットフォーム, モバイル, 開発   /   コメントを残す

コメントを残す

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。