Hvorfor trenger et programvareteam testere?

Hvorfor trenger et programvareteam testere?

Perfeksjonen til en programvare bestemmer suksessen som får programvareteamene til å ansette testere for å sikre at kvaliteten på programvaren opprettholdes ved hver milepæl. I programvaretesting ville testens rolle være å kjøre programvaren og finne feil som kan være eller ikke kan være der. Feilene vil bli identifisert og programvaren vil bli rettet og deretter sendt til testing igjen. Når testeren gir «alt klart» for en bestemt programvare, vil den bli utgitt til sluttbrukerne.

En tester vil hjelpe med suksessen til en programvare av

• Bevise at programvaren ikke har noen feil; er klar til bruk av kunden
• Sikre påliteligheten og ektheten til programvaren
• Hjelper selskapet med å spare penger ved å oppdage problemene tidligere, selv før de blir utgitt
• Når programvaren er testet, kan kundene være sikre på kvaliteten på programvaren
• Når kunder er fornøyde med ytelsen til en programvare, vil de ikke saksøke selskapet

Kort sagt, funksjonen til programvaretesting er å sjekke om resultatene oppfyller forventningene, og den resulterende programvaren er fri for feil, virus og feil. Det er viktig at programvaren testes for feil, fordi feil kan føre til tap av penger, tap av tid og til og med tap av liv. Ta en titt på noen slike tap registrert i historien

1. Therac-25-stråleterapimaskinen i Canada fungerte som et resultat av en programvarefeil. Folk ble administrert dødelig. 3 personer ble etterlatt døde og mange ble såret.
2. En programvarefeil forårsaket et enormt tap i en militær satellittlansering på 1,2 milliarder dollar i 1999. Dette antas å være den dyreste ulykken i historien
3. Dataanalyseprogramvaren som NASA brukte, var ikke i stand til å oppdage hullet i ozonlaget over Antarktis. Og da hullet til slutt ble oppdaget, var det ikke av NASA eller deres programvare.
4. I 1994 drepte en flytur i Skottland 25 passasjerer og fire besetningsmedlemmer i Skottland på grunn av systemfeil. Tilsvarende i 1994 var China Airlines Airbus A300-krasj også på grunn av systemfeil, og denne gangen var årsakssammenheng massiv – 264 menneskeliv ble krevd.

Se hvordan feil i programvare kan forårsake alvorlige konsekvenser. Programvaren må testes for feil. Nå som vi har etablert viktigheten av testing, la oss sjekke om den nye trenden med testing virkelig er gjennomførbar – automatisert testing . Det kan sant at du sparer tid og penger på noen måter, men det ser ikke bra ut på sikt.
Bedrifter kan ha begynt å bruke automatisert testing, og mer eller mindre har hvert smidige team begynt å bruke det i en eller annen form. De har også begynt å skrive koder i en modelldrevet utviklingsstruktur.

Hva om det ikke er noen testere?

I en modelldrevet utviklingsstruktur skriver utvikleren koden etter eget valg; de håner grensesnitt og integreringspunkter slik at de kan teste koden sin isolert. Når de kjører koden isolert, vil de automatiserte testene de kjører som en del av byggeprosessen ikke ta noen av de andre kodene i betraktning. Men problemet oppstår i prosessen med automatisert testing. Automatisert testet er akkurat hva det høres ut – det gjør testingen automatisk og har ikke de kognitive, menneskelige, analytiske evnene. Siden det er en maskin, kan automatisert testing bare gjøres i henhold til dine kommandoer; intet mer, intet mindre. Et annet problem med automatisert testing er at du må være klar over hvilke tester du skal gjøre; Hvis du finner noe underveis som gjelder koden din, dekker ikke maskinen det. Med automatisert testing får du informasjonen din i svart og hvitt, men når en tester kjører programvaren, kan han også samle inn informasjonen som er i gråtoner.

De fleste selskaper, i et forsøk på å kontrollere kostnadene, ansetter ikke testere som sådan; de forventer at utviklerne også har mulighetene til å teste. På den måten kan utvikleren bare bytte hatter og påta seg rollen som en tester på slutten av hvert prosjekt. I noen prosjekter bør utviklere påta seg rollen som en tester helt fra begynnelsen av; Dette vil hjelpe til med å fange avvik i begynnelsen.
Å ha en tester har fordelene fordi når en programvare slippes ut på markedet, vil det naturlig føre til at brukerne tviler på funksjonen. Testere kan bidra på møtene du kan ha før hver programvareutgivelse. Han kan snakke om

• Feil og problemer som programvaren hadde i hvert trinn; og hvordan de ble løst
• Hvordan og hvor testingen ble gjort
• Områder der testing er utført
• Hva skal jeg gjøre når serveren ikke svarer på brukeranrop
• Eventuelle gjentatte feil

Bunnlinjen

Testere er eksperter på feilretting, og jo tidligere de oppdager et problem, jo bedre. Det ville være billigere å fikse et problem tidlig enn senere. Programvareutgivelser har frister, og kunder vil motta varsler om programvareutgivelse. Så det er viktig at programvaren blir utgitt på lovet dato. Dette er bare mulig hvis programvaren ikke gir deg overraskelser i siste øyeblikk i form av feil. Fortsett å teste på hvert trinn i prosjektet for å sikre rettidig utgivelse av programvare. Testeren vil være bedre forberedt på å håndtere bugs hvis han er involvert helt fra begynnelsen; så å ha en egen tester er viktig i ethvert selskap; hvis ikke, ansett en programvareutvikler som også fungerer som tester.

Interessante lenker om emnet:

Trenger du til og med en programvaretester på det smidige teamet ditt?
Hvorfor trenger vi en tester / QA – Programvaretesting

Bilder: Flickr.com/ WOCinTech Chat / Mitchell

Forfatteren: Reema Oamkumar er engasjert som en tankeleder hos Software-Developer-India.com som er en del av YUHIRO Group. YUHIRO er en tysk-indisk bedrift som tilbyr programmerere til IT-selskaper, byråer og IT-avdelinger.