Winforms versus WPF: wat is beter?

Winforms versus WPF: wat is beter?

WPF of Windows Presentation Foundation zijn beide GUI (Graphic User Interface) die ontwikkelaars gebruiken. WPF is de nieuwste, dus natuurlijk rijst de twijfel of de keuze zou zijn om voor Winforms of WPF te gaan. Toegegeven, er zijn tal van GUI-interfaces die ontwikkelaars gebruiken om webpagina’s te maken, maar de meest veelzijdige zijn WPF en Winforms. Hoewel beide interfaces zoveel op elkaar lijken, zijn er veel verschillen tussen de twee.

Voordat u hier verder op ingaat, moet u begrijpen dat Winforms niet helemaal opnieuw zijn opgebouwd zoals WPF. Winforms zijn opgebouwd uit standaard Windows-besturingselementen, bijvoorbeeld Textbox, en vertrouwen dus op de standaardbesturingselementen. Hoewel je dat misschien voelt, is dat niet zo’n groot verschil, maar het zal duidelijk worden zodra je begint te werken aan frameworks die werken op Win32/Win API. Denk bijvoorbeeld aan een knop met daarop een tekst en een afbeelding. U vindt dit niet op standaard Windows-besturingselementen, dus u zult dit handmatig moeten tekenen en uw eigen knop moeten maken. Maar bij WPF is dat niet het geval omdat je knoppen hebt waarop je gewoon een TextBlock-besturingselement en een afbeelding binnen de knop zelf kunt plaatsen. Met Winforms is dit soort flexibiliteit niet mogelijk. Dankzij de flexibiliteit van WPF heb je een scala aan verschillende besturingen waarmee je de besturing kunt maken.

Veel ontwikkelaars zijn van mening dat WPF veel beter is dan Winforms omdat het de integratie van verschillende mediatypes mogelijk maakt, zoals video, 3D-inhoud, documenten enzovoort. Verschillende ontwikkelaars zijn van mening dat Winforms meer controles van derden heeft dan WPF, maar veel ontwikkelaars argumenteren daar ook over omdat, volgens hen, WPF honderden en honderden controles van derden heeft, het enige is dat de meeste ontwikkelaars zich er niet volledig van bewust zijn .

WPF is eenvoudig aan te passen in vergelijking met Winforms

U kunt het gevoel en het uiterlijk van de WPF-toepassing op een veel eenvoudigere manier veranderen dan met Winforms. Een standaard WPF-toepassing ziet er niet uit en hoewel deze wordt geleverd met een standaardsjabloon, kunt u deze naar wens aanpassen.

Microsoft concentreert zich ook op zijn focus op WPF

Bekijk alle verbeteringen die het komende jaar in Winforms en WPF zijn doorgevoerd. U zult zien dat Microsoft zich meer heeft geconcentreerd op de ontwikkeling van WPF dan op Winforms. Dit is duidelijk dankzij de recente release van Visual Studio. Microsoft heeft zich meer gericht op de verbeteringen voor WPF terwijl Winforms opzij is gezet (door Microsoft). Enkele van de opmerkelijke wijzigingen die in WPF zijn aangebracht, zijn ondersteuning voor Pixel Shader 3, taakbalkondersteuning, ondersteuning voor aanraakinvoer, enzovoort.

In WPF krijg je ook ondersteuning voor pagina’s

WPF kan niet alleen op aparte vensters draaien, maar ook op pagina’s. Wanneer u tussen verschillende pagina’s kunt navigeren, is dit een grote hulp. WPF is ook ideaal voor verschillende niveausegmenten die visualisatie en gebruikersinvoer vereisen.

Je kunt met Silverlight werken als je ervaring hebt met WPF

Silverlight en WPF zijn misschien twee verschillende technologieën, maar je kunt met Silverlight werken als je goed bent met WPF. Maak hier en daar slechts kleine aanpassingen en u kunt met beide redelijk succesvol werken.

Aangezien WPF een combinatie is van de opmaaktaal C#VB.Net en XAML, kunt u het in elke teksteditor bewerken. Bovendien geven de meeste ontwikkelaars de voorkeur aan IDE of Integrated Development Environment, omdat het schrijven van codes en het ontwerpen van een interface er veel gemakkelijker mee is.

• Bekijk enkele voordelen van WPF op een rijtje:
• Trendy GUI en wordt dus meer gebruikt (in termen van wat nu vereist is)
• U kunt WPF in veel toepassingen gebruiken
• WPF is vrij flexibel, dus je hoeft geen nieuwe besturingselementen te kopen, in tegenstelling tot wat de meeste ontwikkelaars denken, en je hoeft ook geen nieuwe besturingselementen te schrijven
• Je geniet van een zuivere scheiding tussen data en lay-out door middel van databinding
• Je hebt het voordeel dat je interfaces maakt voor zowel webapplicaties als Windows-applicaties

Laten we nu eens kijken naar enkele voordelen van Winforms

• Winforms is behoorlijk oud, dus beproefd en getest
• Geïntegreerd met veel bedieningselementen van derden die u gratis of betaalde versie kunt gebruiken
• Sommige ontwikkelaars zeggen dat Visual Studio voor Winforms beter is in vergelijking met WPF; maar dat moet je zelf proberen uit te vinden

Conclusie

In tegenstelling tot wat sommige ontwikkelaars misschien denken, zal WPF Winforms niet vervangen omdat het een andere op Windows gebaseerde oplossing is die u als alternatieve tool kunt gebruiken. Het enige nadeel van WPF is dat het een beetje moeilijk te leren is en dat zelfs de meest ervaren ontwikkelaars tijd nodig hebben om eraan te wennen. Desondanks wint WPF aan populariteit en het zou al snel lucratief voor je zijn als je er expertise in opdoet.
Als je een team van ontwikkelaars hebt die zich behoorlijk vervelen met Winforms en graag iets nieuws willen proberen, kun je ze zeker WPF geven. Het is fris, zeker nieuw en de moeite waard. Het zou hen ook geïnteresseerd houden in hun werk. Winforms is een beproefd platform en heeft misschien veel controles van derden, maar het is tijd om WPF te verkennen. U kunt Winforms gebruiken in WPF en vice versa, en als u aanzienlijke investeringen heeft gedaan in Winforms, kunt u het blijven gebruiken. Het is tenslotte jouw persoonlijke keuze.

Interessante links over het onderwerp:

WPF versus WinForms
Voors en tegens van WPF & WinForms
WPF versus Winforms voor beginners

Afbeeldingen: Flickr.com/Mozart

De auteur: Reema Oamkumar is aangesteld als thought leader bij Software-Developer-India.com, een onderdeel van de YUHIRO Group. YUHIRO is een Duits-Indiase onderneming die programmeurs levert aan IT-bedrijven, agentschappen en IT-afdelingen.