Winforms kontra WPF: Vilket är bättre?

WPF eller Windows Presentation Foundation är båda GUI (grafiskt användargränssnitt) som utvecklare använder. WPF är den senaste, så naturligtvis uppstår tvivel om valet skulle vara att gå för Winforms eller WPF. Det är sant att det finns många GUI-gränssnitt som utvecklare använder för att skapa webbsidor, men de mest mångsidiga är WPF och Winforms. Även om båda dessa gränssnitt är så mycket lika, finns det många skillnader mellan de två.

Innan du går vidare in i detta måste du förstå att Winforms inte är byggda från grunden som WPF. Winforms är byggda från vanliga Windows-kontroller, till exempel Textbox, och lita på standardkontrollerna. Även om du kanske känner att det inte är så stor skillnad kommer det att bli uppenbart när du börjar arbeta med ramar som fungerar på Win32 / Win API. Tänk till exempel på en knapp som innehåller en text och en bild på den. Du hittar inte detta på några vanliga Windows-kontroller, så du måste rita detta manuellt och skapa din egen knapp. Men med WPF är det inte så eftersom du har knappar som du bara kan sätta in en TextBlock-kontroll och en bild i själva knappen. Med Winforms är denna typ av flexibilitet inte möjlig. Tack vare WPF: s flexibilitet har du en rad olika kontroller som du kan göra kontrollerna med.

Många utvecklare anser att WPF är mycket bättre än Winforms eftersom det möjliggör införlivande av olika mediatyper som video, 3D-innehåll, dokument och så vidare. Flera utvecklare anser att Winforms har fler tredjepartskontroller än WPF, men många utvecklare argumenterar också för det, för enligt dem har WPF hundratals och hundratals tredjepartskontroller, det enda är att de flesta utvecklare inte är helt medvetna om dem .

WPF är lätt att anpassa jämfört med Winforms

Du kan ändra känslan och utseendet på WPF-applikationen på ett mycket enklare sätt än med Winforms. En standard-WPF-applikation är snygg och även om den levereras med en standardmall kan du anpassa den i alla fall du vill.

Microsoft koncentrerar sig också på sitt fokus på WPF

Ta en titt på alla förbättringar som gjorts i Winforms och WPF under det kommande året. Du kommer att se att Microsoft har koncentrerat sig mer på utvecklingen av WPF än Winforms. Detta är uppenbart tack vare den senaste versionen av Visual Studio. Microsoft har fokuserat mer på förbättringarna för WPF medan Winforms har avsatts (av Microsoft). Några av de anmärkningsvärda ändringarna som gjorts i WPF är stöd för Pixel Shader 3, stöd för aktivitetsfältet, Touch-ingångsstöd och så vidare.

I WPF får du också stöd för sidor

WPF kan inte bara köras på separata fönster utan även på sidor. När du navigerar mellan olika sidor är detta en stor hjälp. WPF är också perfekt för olika nivåer som kräver visualisering och användarinmatning.

Du kan arbeta med Silverlight om du har erfarenhet av WPF

Silverlight och WPF kanske två olika tekniker, men du kan arbeta med Silverlight om du är bra med WPF. Gör bara små justeringar här och där, och du kan arbeta med dem båda ganska framgångsrikt.

Eftersom WPF är en kombination av C # VB.Net och XAML markeringsspråk kan du redigera det i vilken textredigerare som helst. Dessutom föredrar de flesta utvecklare att använda IDE eller integrerad utvecklingsmiljö eftersom det är mycket lättare att skriva koder och utforma gränssnitt.

  • Ta en titt på några av fördelarna med WPF en överblick:
  • Trendigt GUI och är därmed mer använt (i termer vad som krävs nu)
  • Du kan använda WPF i många applikationer
  • WPF är ganska flexibelt, så du behöver inte köpa några nya kontroller, i motsats till vad de flesta utvecklare tycker, och du behöver inte skriva några nya kontroller
  • Du har en ren separation mellan data och layout genom databindning
  • Du har fördelen att skapa gränssnitt för både webbapplikationer och Windows-applikationer

Låt oss nu titta på några av fördelarna med Winforms

  • Winforms är ganska gammal, därmed beprövad
  • Integrerad med många kontroller från tredje part som du antingen kan använda gratis eller betald version
  • Vissa utvecklare säger att Visual Studio för Winforms är bättre jämfört med WPF; men att du måste försöka ta reda på det själv

Slutsats

I motsats till vad vissa utvecklare kanske tror kommer WPF inte att ersätta Winforms eftersom det är en annan Windows-baserad lösning som du kan använda som ett alternativt verktyg. Den enda nackdelen med WPF är att det är lite svårt att lära sig och även de mest erfarna utvecklarna skulle ta tid att vänja sig vid det. Trots det ökar WPF i popularitet och det skulle snart vara lönsamt för dig karriärmässigt om du får expertis inom det.
Om du har ett team av utvecklare som är ganska uttråkade av Winforms och vill prova på något nytt, kan du definitivt ge dem WPF. Det är friskt, definitivt nytt och givande. Det skulle också hålla dem intresserade av sitt jobb. Winforms är en tidstestad plattform och kan ha många kontroller från tredje part, men det är dags att utforska WPF. Du kan använda Winforms i WPF och vice versa, och om du har gjort betydande investeringar i Winforms kan du fortsätta använda den. Det är trots allt ditt personliga val.

Intressanta länkar om ämnet:

WPF vs WinForms
För- och nackdelar med WPF och WinForms
WPF vs Winforms för nybörjare

Bilder: Flickr.com/ Mozart


Författaren: Reema Oamkumar är engagerad som en tanke ledare på Software-Developer-India.com som är en del av YUHIRO Group. YUHIRO är ett tysk-indiskt företag som tillhandahåller programmerare till IT-företag, byråer och IT-avdelningar.

Lämna ett svar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.